Bör katolicismen, lutherdom, judendom och same-religion bli särbehandlade i lagen?

Det är många som tror att ja men kyrkan var "först med det ena, kyrkan för först med det andra i sverige".
Ja, men varför?

Försökte någon syssla med någon form av vetenskap utanför kyrkans grepp så kallade mand et kätteri och bestraffade det hårt. Att hålla människor beroende va kyrkan för vetenskap, skrift och utbildning handlar inte om att kyrkan var så fantastisk, utan för att man ville hålla i sin makt med ett järngrepp genom monopol på idéverksamheten.

Ungefär som idag, sossarna tar pengar från massa människor och ger det till folk som det vill ska rösta på de. Så länge de kan fortsätta banka in tron om att "samhället är socialdemokratin, och faller socialdemokratin så faller samhället" så håller de hårt i positionen som Sveriges största parti.
De tvingar fram folks beroende av de, och så var även fallet med kyrkan.

Kyrkan, speciellt den katolska är världens genom tiderna mest framgångsrika politiska organisation.
Den behöver inget skydd.

Näe, det behöver den verkligen inte. Katolska kyrkan är den största jävla maffiaverksamheten hela mänskligheten nånsin har skådat. Förtjänar inte att existera överhuvudtaget. Tänker inte tacka deras utplånande av våra förfäders tro. Finns inget som haft ihjäl så många européer och gjort resten av oss till slavar under ett sånt diaboliskt totalitärt system som kristendomen och i synnerhet katolska kyrkan. Vad är det för ett jäkla "kulturarv" som är värt att bevara?

Små sällskap med buddhister, hinduer - är i regel inte bundna av nån maffia som säger att du måste tro eller göra x för att komma till himlen. Romarriket som var vida överlägset allt som de kristna hittade på i över tusen år, fr hade inga problem med att man hade olika kulter och gudar och så. Kristendomens monoteistiska universella frälsningsbudskap är totalitärt på ett sätt som inte fanns innan och som annars bara finns i Islam. Det är destruktivt. Är nog snarare troligt att den kristna kyrkan skapar svaga, pryda och rädda individer som är ännu sämre på att förkasta "PK" och sånt.

Skulle hellre vilja att religiösa samfund styrdes från Sverige om de ska ha juridiska rättigheter här. Alla möjliga sekter av alla religiösa schatteringar går ju i princip bara ut på att slussa pengar från utsatta människor till nån sektledare i utlandet.

Det är uppenbart att dina händer, ding tagentbord, din dator, din huvud och hjärta är förorenade av det du skrev. Låt mig gissa - luthersk bakgrund? Full förståelse för din hat mot Jesu kyrka, men nu måste du skärpa dig och se längre än det protestantiska memes förmedlar dig.

Sök Jesus, sluta hata.

Ser du Sveriges flagga? Den är och kommer att förbli katolsk. Ingentin du gör kommer att ändra på detta. Självklart ska Katolska Kyrkan ha respekt av svenska staten.. det var ju kyrkan som fick sverige på ben. Som vaggade det som en liten bäbis, som uppfostrade landet i kristna värderingar. Lutherska kätteriet var ingenting annat än en tonårsrevolt som gick över styr.

Mer som en sadistisk styvmor eller nåt. Medellivsstandarden gick utav helvete när kristendomen infördes. Föresten har du fel. Våra ledare levde som rövare här innan Gustav Vasa kom och styrde upp Sverige. Innan dess liknade vi mer nåt klansamhälle a la Game of Thrones.

Martin Luther är den enda riktigt sympatiska kristna ledaren jag kan komma på. Tack gode gud för att vi inte är som Polen.

Sluta med LARP:andet. Katolska kyrkan slutar inte vara en dysfunktionell internationell maffia bara för att du lajvar korsriddare. Det impar inte på brudarna heller. I dagsläget gör snarare kristenheten ett fenomenalt jobb med att skapa (inte minst) män som är emotionellt hämmade, kuvade, lydiga och undergivna. Och rädda hela tiden. För grejer som är helt naturliga.

Finns ingen kraft i historien som förstört så mycket i onödan som de ambrahamitiska religionerna. Det är en demonisk kraft (imho) om vi nu ska prata på det sättet. Men i fråga om vem som förtjänar att ha juridiska särrättigheter i Sverige så borde RKK hamna allra sist på den listan, i samma liga som Scientologerna typ. Vi har kyrkor och sånt för att det är viktiga knutpunkter för civilsamhället med dop, begravningar, äktenskap och sånt. Och jag är inte den som tycker att man inte ska förhålla sig till verkligheten främst. Men kollar man både på historien och på kristenhetens inflytande på samhälle skulle det finnas nog med fog att kasta bort alltihopa. Vi glömer inte Irminsul. Och alla andra jävla försök att lägga nordens folk under Rom och Paris.

En annan tanke jag haft däremot: varför ska den sekulära svenska staten erkänna RKK:s (med fleras) medeltida organisationsstruktur?

Om svenska staten ska förhålla sig till religiösa människors föreningar på nåt sätt, så borde det ju vara de troende i sig.

.Är det möjligt att du har en fixering kring medeltiden? Många av dagens institutioner i Sverige tog form under 1900-talets socialdemokratiska år, varför inte uppmärksamma det som otidsenligt?

Jordbruk är äldre än medeltiden. Neolitikum. Ska Svenska staten erkänna jordbruk?