Varför får Lööf mycket mer hat än Björklund?

Hon drar sig för det för att inte få mer hat. Ligga lågt fungerar, inte att reta upp dem ännu mer.

Fick Juholt skit för att han var man? Mördades Palme för att han var man? Har Ulf häcklats för att han var man? Ligger det manshat bakom det massiva motstånd Jimmie Åkesson bemötts med?
Ja, ja, Anna Lindh mördades - men där handlade det mer om att hon befann sig på fel plats vid fel tidpunkt. Mona fick en del skit - men det bäddade hon själv för.

Annie Lööf har haft en extremt hög svansföring åt alla håll och kanter, så i hennes fall handlar det enbart om karma.
Björklund har haft en liten del i farsen kring tillsättandet av regering och det är väl ingen som tar honom på större allvar. Beträffande L kan man inte förvänta sig annat än velande från deras sida.

När man läser kommentarer om henne här på Flashback är det ju mycket som är kopplat till att hon är kvinna i själva kommentarerna. Vet inte om det är direkt därför hon hatas men många av kommenterarerna omnämner hennes utseende och olika fula ord för kvinnor och negativa nedvärderande sexuella uttryck.

Inte alls lika vanligt att Björklund eller Löfvens utseende samt könsorgan samt sexuella preferenser eller partners samt önskamål om sexualbrott gentemot dem används i nedsättande kommentarer om dem.

Tål att tänkas på.Tror som sagt inte att hatet beror på att hon är kvinna men det tar sig uttryck på detta mycket primitiva och orespektfulla sätt gentemot kvinnan ifråga. Säger ju mer om de som kritiserar/hatar än om henne.

Allt på flashback får man ta med en nypa salt, framförallt sånt som skrivs om kvinnor eller invandrare, flashback består väl till stor del av män som är rasister, lätt att använda hårda ord bakom en skärm..

Löfven är ju vedertaget kallat groggnäsa här på FB och Janne har lite smeknamn han med..
Håller med, rätt töntigt att hetsa sexbrott mot t.ex Annie eller dyl.

Om man blir påkörd av ett rattfyllo så är det inte killen i baksätet man blir arg på..

Troligen för att Björklund inte tycker något själv, utan gör som Lööf säger åt honom.

Det andra skälet är att Lööf har haft en betydligt högre profil, där hon lovat motstridiga saker, sagt en sak och gjort en annan, och så vidare. Sticker man ut haken riskerar man att få en propp.

Allt medan Björklund mest framstått som svag och förvirrad.

Ett par anledningar:

1. Lööf fick stor uppmärksamhet i media. Media bestämmer dagordningen för människor.

2. C hade opinionsmässigt en påverkan på vilken regering det skulle bli. L hade det inte.

3. Lööf var mer konspiratorisk och ambitiös. Björklund sa nej av torra principskäl och sedan ta betäckning, Lööf sa nej för att expandera sitt parti och skapa en personlighetskult kring sig själv.

Lööf har hyllat Soros helt öppet.

Ganska enkelt Lööf har haft en betydligt högre svansföring jämfört med Björklund.
Hon har hela tiden varit högljudd använt en del enkla elaka knep och använt sig av sin ungdom och kvinnlighet i sin kamp för att nå toppen. Det är det som slår tillbaka nu.

Ja, hon växer i viss mån. Men hon är nu helt utan inflytande. KD är det parti som kommer att märkas minst ett tag.

Japp dom + M kommer tyvärr vara rätt betydelselösa kommande tid..
Dock tror jag det kommer märkas mycket från KD när allt kommer igång "på riktigt". Ebba kommer köra stenhård opposition, hon har redan börjat, KD har medvind just nu.

Bra tråd.

Det finns en konkret förklaring men folk har svårt att sätta ord på det.

C och L är i själva verket väldigt olika fast de ser lika ut på ytan.

Fallet L: Majoren är alltid ärlig och tror att världen blir bättre av att även Sverige blir ett U-land. I Majorens fall handlar det alltså om godhet/dumhet/solidaritet.

Fallet C: Rödluvan är en högerextremist i fårakläder som vill omöjliggöra välfärdssamhället genom att överbelasta det med bidragsmassinvandring. I Rödluvans fall handlar det om rent sociopatisk ondska.

Folk ser egentligen detta men har svårt att sätta fingret på det då de lever i kvar i 1900-talet då C var ett liberalt parti. Inte ens Majoren själv har fattat detta.