Lars-Göran ”Lillen” Bergström kunde dömas till fängelse för våldtäktsförsök mot en 15-årig flicka i Vänge på Gotland. Detta var i mars 2000 som brottet skedde.
Sen kunde Aftonbladet avslöja en lång rad fel i polisutredningen. En nämndeman erkände för Aftonbladet att Gotlands tingsrätt tvivlade på att de dömde rätt man. Låter det konstigt?
Polisen och åklagare byggde upp åtalet med enbart indirekta bevis och det slutade med att "Lillen" fick två års fängelse. Flickan kände inte igen rösten. Inte heller hans ansikte.
Blodfläckar på tjejens jacka blev pricken över i:et. Två fläckar var på utsidan och en på insidan.
Men "Lillen" försvarade sig med att han blodat ner på toaletten efter en fight. Några tröstar tjejen efter attacken och tar in henne på toaletten för att tvätta av henne. Hennes vita jacka hamnar då på golvet. Kanske blev den kontaminerad där.
"Det är hårresande att se hur lite som behövs för att en person ska hamna i mycket allvarliga problem." - Josef Zila, docent i straffrätt vid Stockholms universitet.
Aftonbladet räknade upp fel som polisen gjorde:
1. Gärningsmannens skospår utreds inte
2. DNA-spår säkras inte
3. Fibersökning och blodanalys görs inte
4. Pappan tillåts sitta med vid förhöret
5. Flickans skador stäms inte av – mot vad hon berättar eller mot Lillens status
6. Lillens färska skador blir aldrig dokumenterade
7. Nyckelvittne dokumenteras inte
8. Fel i förhör rättas inte till
9. Flickan kan ha varit på annan plats
Man får alltid vara skeptisk till Aftonbladet när de ställer sig på mördares och våldtäktsmäns sida för att sälja lite extra nummer.
Här är det ändå lite mystiska saker som man kan diskutera. Verkar inte vara den bästa utredningen som gjorts på Gotland. Men saknar vi FUP blir det inte lätt att komma någonvart.
Webbkällor:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BJjgae/polisens-fel-fallde-lillen
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Kvzoq6/han-domde-vi-var-valdigt-tveksamma
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1V6le/de-agnar-sig-at-tyckande-inte-fakta
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MgLObo/harresande-hur-lite-bevis-som-behovs
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Onr4mO/det-finns-en-overtro-pa-dna-tekniken
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XwqK0b/falld-av-tre-blodflackar
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=174209
Citat:
Det ska bli en rolig festkväll på bygdegården i Vänge på Gotland. Mer än 100 personer kommer dit. Men för två av dem slutar det tragiskt.
En 15-årig flicka blir nedslagen och en man försöker våldta henne.
En 36-årig man döms mot sitt nekande till fängelse.
En 15-årig flicka blir nedslagen och en man försöker våldta henne.
En 36-årig man döms mot sitt nekande till fängelse.
Citat:
Men några manliga besökare blir efterhand otrevliga och tafsar. De skriker luder och hora när de blir avvisade. Någon sitter på trappräcket, ramlar baklänges och slår upp ett sår i bakhuvudet. Folk går in och ut. En del för att styrka sig lite. Andra nöjer sig med att bara stå utanför på gårdsplanen. Många känner varandra sedan tidigare.
Sen kunde Aftonbladet avslöja en lång rad fel i polisutredningen. En nämndeman erkände för Aftonbladet att Gotlands tingsrätt tvivlade på att de dömde rätt man. Låter det konstigt?
Polisen och åklagare byggde upp åtalet med enbart indirekta bevis och det slutade med att "Lillen" fick två års fängelse. Flickan kände inte igen rösten. Inte heller hans ansikte.
Blodfläckar på tjejens jacka blev pricken över i:et. Två fläckar var på utsidan och en på insidan.
Men "Lillen" försvarade sig med att han blodat ner på toaletten efter en fight. Några tröstar tjejen efter attacken och tar in henne på toaletten för att tvätta av henne. Hennes vita jacka hamnar då på golvet. Kanske blev den kontaminerad där.
"Det är hårresande att se hur lite som behövs för att en person ska hamna i mycket allvarliga problem." - Josef Zila, docent i straffrätt vid Stockholms universitet.
Aftonbladet räknade upp fel som polisen gjorde:
1. Gärningsmannens skospår utreds inte
2. DNA-spår säkras inte
3. Fibersökning och blodanalys görs inte
4. Pappan tillåts sitta med vid förhöret
5. Flickans skador stäms inte av – mot vad hon berättar eller mot Lillens status
6. Lillens färska skador blir aldrig dokumenterade
7. Nyckelvittne dokumenteras inte
8. Fel i förhör rättas inte till
9. Flickan kan ha varit på annan plats
Man får alltid vara skeptisk till Aftonbladet när de ställer sig på mördares och våldtäktsmäns sida för att sälja lite extra nummer.
Här är det ändå lite mystiska saker som man kan diskutera. Verkar inte vara den bästa utredningen som gjorts på Gotland. Men saknar vi FUP blir det inte lätt att komma någonvart.
Webbkällor:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BJjgae/polisens-fel-fallde-lillen
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Kvzoq6/han-domde-vi-var-valdigt-tveksamma
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1V6le/de-agnar-sig-at-tyckande-inte-fakta
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MgLObo/harresande-hur-lite-bevis-som-behovs
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Onr4mO/det-finns-en-overtro-pa-dna-tekniken
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XwqK0b/falld-av-tre-blodflackar
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=174209