Citat:
Att du ser forskarnas arbete som "skrämselpropaganda" bara för att växter växer bättre om man tillför koldioxid i växthus imponerar nog inte på vetenskapen. Herregudars! ... gör gällande ... så riskerar vi ... vilket kan ... i delar av världen.
= hypoteser och teorier. Typiskt forskarspråk.
Innan du kallar andra för korkade jävla idioter kan du kommentera påståendena om att bl.a Sahara krymper och odlingssäsongen här i Nordeuropa förlängs tack vare de ökade CO2-halterna.
Att växter blivit mindre känsliga för vattenbrist och att just koldioxid används i växthus för att det ska växa bättre.
Att många därför anser att Greta ägnar sig åt vinklad skrämselpropaganda och blundar för den större bilden.
= hypoteser och teorier. Typiskt forskarspråk.
Innan du kallar andra för korkade jävla idioter kan du kommentera påståendena om att bl.a Sahara krymper och odlingssäsongen här i Nordeuropa förlängs tack vare de ökade CO2-halterna.
Att växter blivit mindre känsliga för vattenbrist och att just koldioxid används i växthus för att det ska växa bättre.
Att många därför anser att Greta ägnar sig åt vinklad skrämselpropaganda och blundar för den större bilden.
Du kan själv läsa på vad forskningen kommit fram till. Fördjupande klimatfrågor hör inte den här tråden till. Det är svårt att exakt säga hur mycket klimatet kommer att förändras på grund av att vi tillför växthusgaser. De allra flesta är överens om sambandet och att risken är så pass stor att vi måste göra något. De så kallade ozonhålen håller sakta på att repareras för att vi gjorde något istället för att bara fortsätta som vi alltid har gjort.
Om du och andra tycker det är ett jättebra argument att Greta borde stoppa mängden vattenånga i luften då den står för en större andel av växthusgaserna än koldioxid så kan man inte annat än att anse att det är riktigt korkat. Tyvärr.
Citat:
Är Greta smartare än dig?
Hur jävla korkad är du egentligen människa? Utan vattenånga vore mänskligt liv inte möjligt på Jorden och eftersom Greta verkar vara smartare än du begriper hon såklart att det inte är på vattenånga man ska lägga energin. Forskarna gör gällande att om vi ökar andelen växthusgaser i atmosfären så riskerar vi att medeltemperaturen ökar vilket kan få katastrofala konsekvenser i delar av världen. Användning av fossila bränslen tillför mer koldioxid i kretsloppet och Greta kampanjar följaktligen för att vi ska minska vår användning av fossila bränslen. Nej, hon kommer inte att kampanja för att vi ska minska avdunstningen av vattenånga från haven. Jävla idiot
Citat:
Problemet är att dina ” forskare” är sociologer, ekonomer, biologer och filosofer. Att du ser forskarnas arbete som "skrämselpropaganda" bara för att växter växer bättre om man tillför koldioxid i växthus imponerar nog inte på vetenskapen. Herregudars!
Du kan själv läsa på vad forskningen kommit fram till. Fördjupande klimatfrågor hör inte den här tråden till. Det är svårt att exakt säga hur mycket klimatet kommer att förändras på grund av att vi tillför växthusgaser. De allra flesta är överens om sambandet och att risken är så pass stor att vi måste göra något. De så kallade ozonhålen håller sakta på att repareras för att vi gjorde något istället för att bara fortsätta som vi alltid har gjort.
Om du och andra tycker det är ett jättebra argument att Greta borde stoppa mängden vattenånga i luften då den står för en större andel av växthusgaserna än koldioxid så kan man inte annat än att anse att det är riktigt korkat. Tyvärr.
Du kan själv läsa på vad forskningen kommit fram till. Fördjupande klimatfrågor hör inte den här tråden till. Det är svårt att exakt säga hur mycket klimatet kommer att förändras på grund av att vi tillför växthusgaser. De allra flesta är överens om sambandet och att risken är så pass stor att vi måste göra något. De så kallade ozonhålen håller sakta på att repareras för att vi gjorde något istället för att bara fortsätta som vi alltid har gjort.
Om du och andra tycker det är ett jättebra argument att Greta borde stoppa mängden vattenånga i luften då den står för en större andel av växthusgaserna än koldioxid så kan man inte annat än att anse att det är riktigt korkat. Tyvärr.
Gretas budskap bygger på en bluff.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
