Greta Thunberg (klimataktivist)

Har inte berömda föräldrar, och kämpar inte för något i tiden. Greta är ett barn av rätt kön och tar upp precis rätt ämne för media och andra efterblivna att gotta sig i.

Inte bara. Tror du att detta hade funkat med t.ex Paow och Kissie? Eller Jackie Ferm?

Man måste ha en personlighet som passar i detta sammanhang. Det har Greta.

Hur många som har det vet jag inte, men det är inte bara att ta vem som helst. Även om övriga omständigheter är detsamma.

Var någonstans gick det inte begripa att bara en dåre röstar? Ja bara totala och kompletta idioter går med sitt urblåsta röstkort till vallokalerna.

Någon djävla måtta får det vara på mina egna dumheter, men att jag skulle gå och rösta lär inte ske fram till och definitivt inte efter den av Greta definierade domedagen 2030.

Haha ja du, du verkar inte heller ha särskilt hög tilltro till demokratin då.

Får väl se om det kommer någon domedag. Det gjorde ju inte det när Al Gore förutsåg den sist. Klimatalarmister brukar dra igång lite larm vart 10e år när de behöver pengar men det kommer snart dö ut igen och den rika delen av världen hittar något annat att ha påhittad ångest över....

Du verkar obildbar. Greta tänker inte lösa världens problem, utan vill skrämma de bildbara upp ur sina fåtöljer. Bort från den falska tryggheten.

Men frågan gällde okunskap och det är du som är okunnig.

När skall hon skrämma upp de bildbara ur sina fåtöljer? Nu talar hon ju bara med övertygade aktivister. Det är Saudiarabien, Somalia, Pakistan, Indien, Kina och Indonesien hon behöver predika i. Varför skall hon då simma till USA?

Yeeees. Lev du i rädsla. Jag flyger och kör bil med gott samvete eftersom jag vet att Sveriges träd tar upp mångdubbelt så mycket som våra utsläpp. Ska man ha effektiv miljöpolitik så är det internationella satsningar och utveckling av kärnkraft och elflyg/bilar som gäller. Med andra ord behövs en ny regering.

När skall hon skrämma upp de bildbara ur sina fåtöljer? Nu talar hon ju bara med övertygade aktivister. Det är Saudiarabien, Somalia, Pakistan, Indien, Kina och Indonesien hon behöver predika i.

Det beror på hur man ser på begreppet "naturlig variation". Sett över årmiljonerna så har naturligtvis temperaturen ökat eller minskat mer än så på jorden. Betydligt mer. Men det som är "onaturligt" är följande:

- Temperaturökningen sker så snabbt
- Temperaturökningen startade i samband med industrialiseringen och utsläppen
- Vetenskapen kan inte hitta någon annan förklaring till den plötsliga temperaturökningen

Sedan bör man ha i åtanke att vad som är tolererbart för naturen och livet på jorden är något annat än vad som är tolererbart för den mänskliga civilisationen.

T.ex för ca 14000 år sedan så steg havsytan med 16 till 24 meter på relativt kort tid. Inga problem för naturen eller livet på jorden, rent generellt, men hade det funnits stora kuststäder på den tiden så hade de hamnat under vatten. (Källa: NASA)




Liten klick rapporter? Nja...



Enigheten är nästan total:



Debatten här är sedan länge avslutad, rent vetenskapligt. Att påstå annat är som att påstå att jorden är platt.




Greta borde starta en online-kurs via internet där hon lär ut fundamental förståelse om omvärlden och om vetenskap. Med sina 14 A så borde hon klara det galant, rent kunskapsmässigt. Alternativt så kan lärare från hennes skola extraknäcka lite.

Mycket av motståndet mot henne bygger nog på ren okunskap. Ja, Greta borde faktiskt skapa ett utbildningsföretag som lär folk de här frågorna. Här finns uppenbart mycket att göra.

Inte bara. Tror du att detta hade funkat med t.ex Paow och Kissie? Eller Jackie Ferm?

Man måste ha en personlighet som passar i detta sammanhang. Det har Greta.

Hur många som har det vet jag inte, men det är inte bara att ta vem som helst. Även om övriga omständigheter är detsamma.

Fast det gör hon ju redan. Här "predikar" hon t.ex för Indiens premiärminister i en intervju i en indisk nyhetstidning:



Här skriver en annan indisk tidning om henne:



Greta Thunberg arbetar globalt och verkar i hela världen.

Svenska skogen är en jättelik kolsänka men det låtsas inte Greta-sekten om jag tittade på hemsidan för en svensk miljöorganisation som skriver att de inte räknar in kolsänkan i deras beräkningar av Sveriges utsläpp av koldioxid, det säger väl allt.

Satsningar på kärnkraft är ju en självklarhet om man ska göra ett försök att minska energisektorns beroende av kolkraft.

Men vi har att göra med en galen sekt som inte presenterar några realistiska lösningar utan enbart plakatpolitik som sluta flyga och sluta äta kött.

Personligen så tror inte jag att den här uppvärmningen går att bromsa nu, ett för stort system är satt i rörelse.