Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-06-20, 19:27
  #5761
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Om han har räknat så är det förstås på teoretisk påverkan, som redan Greta Thunbergs släkting Svante Arrhenius uppskattade till "fördubbling av CO2-halten leder till viss konstant temperaturhöjning". Men i verkligheten är det mer komplext:

mer CO2 -->ökad temp-->mer metan-->ökad temp-->mer ånga-->ökad temp-->mer CO2

Alla skulle vinna på att diskussionerna fördes på ett mer moget plan, och att man skippar sekt- och mongo-snacket. Det är OK att ha olika åsikter men om man kräver exakta konkreta svar på vaga och oklara frågor så är man inte seriös.

Om ni avkräver Greta bevis för katastrof ska ni själva kunna bevisa att det inte blir en katastrof.
Det har hänt lite sedan 1800 talet och dina teorier är fortfarande obevisade.
Att du och andra lurar Greta är en sak. Naturvetenskapliga forskare lurar ni inte.
2019-06-20, 19:31
  #5762
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Det har hänt lite sedan 1800 talet och dina teorier är fortfarande obevisade.
Att du och andra lurar Greta är en sak. Naturvetenskapliga forskare lurar ni inte.
Inget är obevisat med CO2s förmåga att absorbera värmestrålning. Bara en ignorant bluff kan påstå att det är obevisat.

Gör du som Greta, nörda ner dig i klimatfrågan. Greta klarade det som barn, men hon är förstås mer intelligent än dig.
2019-06-20, 19:40
  #5763
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Om han har räknat så är det förstås på teoretisk påverkan, som redan Greta Thunbergs släkting Svante Arrhenius uppskattade till "fördubbling av CO2-halten leder till viss konstant temperaturhöjning". Men i verkligheten är det mer komplext:

mer CO2 -->ökad temp-->mer metan-->ökad temp-->mer ånga-->ökad temp-->mer CO2

Alla skulle vinna på att diskussionerna fördes på ett mer moget plan, och att man skippar sekt- och mongo-snacket. Det är OK att ha olika åsikter men om man kräver exakta konkreta svar på vaga och oklara frågor så är man inte seriös.

Om ni avkräver Greta bevis för katastrof ska ni själva kunna bevisa att det inte blir en katastrof.

Här har vi ett exemplariskt bevis på en simpleton. Om du tror att koldioxid är den enda drivande faktorn bakom en temperaturökning har du mycket att lära dig. Eftersom du verkar besitta god insikt så kan väl du ange hur mycket procent av temperaturökningen som är just av koldioxid. Freeman Dyson kritiserade klimatmodellerna då han förstod att det finns för många drivande faktorer bakom klimatet och att koldioxidstegringen med 40 % har överlag varit gynnsam för mänskligheten.
2019-06-20, 19:49
  #5764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AztecCrystal
Här har vi ett exemplariskt bevis på en simpleton. Om du tror att koldioxid är den enda drivande faktorn bakom en temperaturökning har du mycket att lära dig. Eftersom du verkar besitta god insikt så kan väl du ange hur mycket procent av temperaturökningen som är just av koldioxid. Freeman Dyson kritiserade klimatmodellerna då han förstod att det finns för många drivande faktorer bakom klimatet och att koldioxidstegringen med 40 % har överlag varit gynnsam för mänskligheten.
Förstår inte hur du läste texten. Det finns många drivande faktorer med förstärkt återkoppling, många fler än koldioxid, metan och ånga:

Arctic sea-ice loss
Melt of Greenland ice-sheet
Atlantic deep water formation
Ozone hole induced by climate
Boreal forest die-back
Permafrost and tundra loss
Sahara greening
Monsoon shift/multistability
Rainforest dieback
El Niño change
Instability of west Antarctic Ice Sheet
Antarctic bottom water formation m.m.

Det nuvarande 415 ppm är kanske kortsiktigt positivt för de tempererade zoner som förbränt mest fossila bränslen, men människor dör p.g.a. förmodat inducerade extremväder redan idag. Och framöver kommer kanske en stor remsa kring ekvatorn att vara obeboelig. Vad som kommer att hända med Sverige på litet sikt vet ingen idag.
__________________
Senast redigerad av lehs 2019-06-20 kl. 19:54.
2019-06-20, 20:12
  #5765
Medlem
oshin.cantwells avatar
Det här är ju så sinnessjukt så man tror inte att det är sant. https://youtu.be/PIFdkPh7IdQ?t=8543

https://www.facebook.com/73284649708...487177&sfns=mo

Citat:
Around the year 2030, we will be in a position where we probably set off an irreversible chain reaction beyond human control, that will most likely lead to the end of our civilization as we know it.


That is unless in that time, permanent and unprecedented changes in all aspects of industrialized society have taken place. Including a reduction of our CO2 emissions by at least 50%.

And please note that these calculations are depending on inventions that have not yet been invented at scale.

Nor do these calculations include [...] the aspect of equity, which is absolutely necessary to make the Paris Agreement work on a global scale.

It is not people in countries like Mozambique, Bangladesh or Colombia who are most responsible for this crisis. It is mostly down to people like you here in the audience.

If you regularly fly around the world, eat meat and dairy and are living a high carbon lifestyle then that means you have used up countless of people’s remaining carbon budgets. Carbon budgets that they will need in their everyday life, for generations to come.
2019-06-20, 20:38
  #5766
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Förstår inte hur du läste texten. Det finns många drivande faktorer med förstärkt återkoppling, många fler än koldioxid, metan och ånga:

Arctic sea-ice loss
Melt of Greenland ice-sheet
Atlantic deep water formation
Ozone hole induced by climate
Boreal forest die-back
Permafrost and tundra loss
Sahara greening
Monsoon shift/multistability
Rainforest dieback
El Niño change
Instability of west Antarctic Ice Sheet
Antarctic bottom water formation m.m.

Det nuvarande 415 ppm är kanske kortsiktigt positivt för de tempererade zoner som förbränt mest fossila bränslen, men människor dör p.g.a. förmodat inducerade extremväder redan idag. Och framöver kommer kanske en stor remsa kring ekvatorn att vara obeboelig. Vad som kommer att hända med Sverige på litet sikt vet ingen idag.

Nu har du nog allt fått min kommentar om bakfoten. Få exempel av det du nämner är en drivande faktor för temperaturökningen. Åter igen, finns det någon som kan nämna hur stor andel av temperaturökningen som beror på den mänskliga faktorn och inte naturliga fenomen.
2019-06-20, 20:50
  #5767
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Greta jobbade som volontär på Rentzhogs företag tills han försökte utnyttja hennes stigande popularitet för PR-syfte. Men det var Rentzhog som kom med idén att skolstrejka. Alla vinnarna i SvDs uppsatstävling tillfrågades men bara Greta valde att göra det.

Du definierar ordet naivitet.
2019-06-20, 20:56
  #5768
Medlem
Hur kommer det sig att Greta inte adresserar problemet med överpopulation? Är det någon inbiten Greta fanatiker som kan förklara det för mig? Om jag får lov att spekulera så gynnar det inte intressenterna bakom PR-Greta.
2019-06-20, 21:05
  #5769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AztecCrystal
Hur kommer det sig att Greta inte adresserar problemet med överpopulation? Är det någon inbiten Greta fanatiker som kan förklara det för mig? Om jag får lov att spekulera så gynnar det inte intressenterna bakom PR-Greta.
Greta säger inte att den procent som orsakar de största koldioxidutsläppen borde dö, utan bara att de borde ta sitt ansvar och leva ett enklare liv istället för att förstöra klimatet för dem som redan lever ett enkelt liv. Säkerligen kommer klimatförändringarna att decimera jordens befolkning, med början bland dem som är mest beroende av den tekniska civilisation som kanske faller redan med förlusten av Internet.
2019-06-20, 21:31
  #5770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gary-loomis
Du definierar ordet naivitet.
Om du definierar ordet stolle. Tror du det finns PR-genier som kan lansera en sådan framgångssaga som Greta Thunbergs? Och Rentzhog är inte ens PR-specialist utan biolog och entreprenör. Företag och blivande stjärnor skulle stå i kö för att anlita Rentzhog idag om det vore så.

Samma otur med tänkandet har de som hävdar att det måste vara någon annan som skriver Gretas tal. Vem skulle det vara? Och varför skriver denne bara fantastiska tal till Greta när det finns så många politiker som vill hålla fantastiska tal, särskilt i valtider? Självklart skriver hon talen själv. Hennes lärare har uppgivit att hon är kompetent nog och hennes pappa har uppgivit att han försöker att få henne att tona ner på kritiken. Ingen annan än Greta själv har kompetens att skriva hennes tal.
__________________
Senast redigerad av lehs 2019-06-20 kl. 21:36.
2019-06-20, 21:43
  #5771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Om du definierar ordet stolle. Tror du det finns PR-genier som kan lansera en sådan framgångssaga som Greta Thunbergs? Och Rentzhog är inte ens PR-specialist utan biolog och entreprenör. Företag och blivande stjärnor skulle stå i kö för att anlita Rentzhog idag om det vore så.

Samma otur med tänkandet har de som hävdar att det måste vara någon annan som skriver Gretas tal. Vem skulle det vara? Och varför skriver denne bara fantastiska tal till Greta när det finns så många politiker som vill hålla fantastiska tal, särskilt i valtider? Självklart skriver hon talen själv. Hennes lärare har uppgivit att hon är kompetent nog och hennes pappa har uppgivit att han försöker att få henne att tona ner på kritiken. Ingen annan än Greta själv har kompetens att skriva hennes tal.

Krävs inte mycket för att skapa medial uppmärksamhet i dagens samhälle, man blir påmind att människor är flockdjur.
Du har en begränsning som många andra, som lever in en säker bubbla samt vägrar inse det uppenbara.

Ni behöver en frälsare/vägledare även om den är fiktiv, precis som religion.
2019-06-20, 21:48
  #5772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gary-loomis
Krävs inte mycket för att skapa medial uppmärksamhet i dagens samhälle, man blir påmind att människor är flockdjur.
Du har en begränsning som många andra, som lever in en säker bubbla samt vägrar inse det uppenbara.

Ni behöver en frälsare/vägledare även om den är fiktiv, precis som religion.
Säg mig då, vem kan göra någon berömd i hela världen inom loppet av ett år och varför är det inte fler som anlitar denna person?

Du ser ner på Greta och därför förstår du ingenting.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback