Citat:
Ursprungligen postat av
AztecCrystal
Här har vi ett exemplariskt bevis på en simpleton. Om du tror att koldioxid är den enda drivande faktorn bakom en temperaturökning har du mycket att lära dig. Eftersom du verkar besitta god insikt så kan väl du ange hur mycket procent av temperaturökningen som är just av koldioxid. Freeman Dyson kritiserade klimatmodellerna då han förstod att det finns för många drivande faktorer bakom klimatet och att koldioxidstegringen med 40 % har överlag varit gynnsam för mänskligheten.
Förstår inte hur du läste texten. Det finns många drivande faktorer med förstärkt återkoppling, många fler än koldioxid, metan och ånga:
Arctic sea-ice loss
Melt of Greenland ice-sheet
Atlantic deep water formation
Ozone hole induced by climate
Boreal forest die-back
Permafrost and tundra loss
Sahara greening
Monsoon shift/multistability
Rainforest dieback
El Niño change
Instability of west Antarctic Ice Sheet
Antarctic bottom water formation m.m.
Det nuvarande 415 ppm är kanske kortsiktigt positivt för de tempererade zoner som förbränt mest fossila bränslen, men människor dör p.g.a. förmodat inducerade extremväder redan idag. Och framöver kommer kanske en stor remsa kring ekvatorn att vara obeboelig. Vad som kommer att hända med Sverige på litet sikt vet ingen idag.