Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Kor idisslar för att göra sig till godo av all näring , hästar likt kor avger metan då dom äter gräs, metan är lättare att bryta ned än koldioxid, men när ser du kossan springa om kring i paddocken med importerad sand. Eller sand i globen tror du den regnade ner eller ???
Sen utgör efter ner räkning av gräsätares utsläpp globalt sett 2-3% så frågan är när Preem drar ner på kött halten i sina korvar för att ”spara på klimatet” vad skall dom göra åt resten
En avocado oavsett om den skickas ifrån sydamerika har ändo ett lägre C02 avtryck än din närodlade hamburgare, om det var det undrade över.
För det första kan jag inte se att Blacksune ens använder uttrycket METAN, så det blir lite förvirrat och är ganska ohederligt att dra upp det.
För det andra är du lika dåligt påläst som vanligt. Hur svårt kan det vara att använda sökfunktionen?
https://hushallningssallskapet.se/?p...klimatpaverkan
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-klimatproblem
https://www.landlantbruk.se/debatt/f...m-klimatgaser/
HOPPLA! Där dök ju metanen upp - i samband med just hästar.
https://www.uandwe.se/ar-hastar-milj...la-hasttokiga/
Greta har sagt att alla utsläpp måste ner till noll - men uppenbarligen gäller det inte hennes leverne. Det är alla vi andra som ska ta oss i kragen.
Du är lika förb-t ohederlig du. Har Osynlige.Mannen påstått att Greta skulle vara emot närodlat? Jag läser inte så ofta här längre men har extremt svårt att tro att han skulle ljuga.
Sen försöker du i vanlig ordning att blanda bort korten.
Faktum är att "riktiga" miljövänner, dvs. inte klimatalarmister, med rätta brukar propagera för att vi ska äta närproducerat så långt som möjligt. Det är givetvis det enda rätta, om man tror på mediebilden och vill sänka CO2-utsläppen.
Här kommer en liten berättelse om "baked beans". Greta & Svante packade ju bagageutrymmet fullt med sådana konservburkar när de körde till Polen för några år sen. Allt enligt filmen om henne som gick på SVT:
Hur var det med hennes klimatavtryck där? Hur går det ihop med att alla CO2-utsläppen i "the Global North" måste ner till noll omedelbart? Uppenbarligen gäller det inte henne och hennes familj.
Men jag minns att hon var väldigt fördömande mot de andra konferensdeltagarna för deras matvanor.
Och här har vi ytterligare en som inget förstår och inget begriper.
För det första håller inte Greta på med någon "miljökamp". Hon kallar sig själv för "klimataktivist" och det är något helt annat.
Hon har inget emot att åka omkring i en miljöförstörande Tesla (som dessutom kanske laddas med olje- eller kolkraftsel). Här "berättar" ett bilbatteri om sig själv:
Och så har vi så kallad grön energi, som påstås rädda klimatet men är allvarligt miljöförstörande:
Det vore riktigt illa om politikerna började lyssna på Greta. Det skulle leda till sämre miljö, dyrare mat, mindre pengar till välfärd och infrastruktur samt ökad arbetslöshet. I bästa fall skulle den globala temperaturen kanske kunna sänkas med någon 1/10 grad genom desperata och förhastade åtgärder.
Men lyckligtvis är de flesta politikerna inte lika obildade som hennes krympande fanskara.
(Om jag har förstått saken rätt så är Osynlige.Mannen forskare inom just kemi. Tacka tusan för att han känner till alla problemen med klimatalarmisternas insatser. Det är synd att han troligen är den enda med gedigna fackkunskaper att argumentera emot Greta som skriver här i tråden. Men de som är gravt okunniga avslöjar sig givetvis direkt.)
https://klimatupplysningen.se/det-ko...-fran-amerika/
"Klimatupplysningen, har beskrivits som ”navet i den svenska förnekelserörelsen”"
Jag tror inte Greta räknar med att en trollkarl ser till att kossan hamnar på din tallrik. Greta räknar säkert med hela produktionskedjan.
Stöd Flashback
Stängt
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Ytterligare en art har blivit uppkallad efter Greta enligt Linnés och hans lärjungars artsystem.
Greta tillhör sannolikt den svensk som fått flest arter uppkallade efter sig det senaste århundradet. Artfamiljen Thunbergae lever vidare i hennes släkt genom Greta..
Denna gång en groda.
New species of frog discovered. They called her Greta Thunberg
Greta tillhör sannolikt den svensk som fått flest arter uppkallade efter sig det senaste århundradet. Artfamiljen Thunbergae lever vidare i hennes släkt genom Greta..
Denna gång en groda.
New species of frog discovered. They called her Greta Thunberg
Citat:
https://www-dn-pt.translate.goog/cie...en&_x_tr_hl=sv
The specimen was discovered in a rainforest in Panama and is vulnerable to extinction. Scientists wanted to honor Swedish activist.
The frog Greta Thunberg (Pristimantis gretathunbergae sp. nov., in the scientific name) to the group of the Rain Frog of the genus Pristimantis, family Strabomantidae
The frog Greta Thunberg (Pristimantis gretathunbergae sp. nov., in the scientific name) to the group of the Rain Frog of the genus Pristimantis, family Strabomantidae
Citat:
Det är kor som släpper ut mycket METAN tack vare att de idisslar. Kor har fyra magar: våmmen, nätmagen, bladmagen och löpmagen. Vilket inte Gretas hästar har. Inga hästar. Hur många gånger ska man behöva upprepa detta?
Skulle vara kul att få höra svaret på varför hon leker med hästar när hon anser att kött hållningen inte är klimat smart.
Hästar äta ju inte ens upp så det är ett rent nöje, ja ja samma hoax som romson gissar jag förbjuder bottenfärg på båtar men målar själv med den giftigaste färgen , suck
Hästar äta ju inte ens upp så det är ett rent nöje, ja ja samma hoax som romson gissar jag förbjuder bottenfärg på båtar men målar själv med den giftigaste färgen , suck
Citat:
Kor idisslar för att göra sig till godo av all näring , hästar likt kor avger metan då dom äter gräs, metan är lättare att bryta ned än koldioxid, men när ser du kossan springa om kring i paddocken med importerad sand. Eller sand i globen tror du den regnade ner eller ???
Sen utgör efter ner räkning av gräsätares utsläpp globalt sett 2-3% så frågan är när Preem drar ner på kött halten i sina korvar för att ”spara på klimatet” vad skall dom göra åt resten
Det är CO2 utsläppen för att din boskap skall hamna på tallriken som är besvärliga, inte metanet.
För varje gram kött så är utsläppen 221gram CO2.
Och då har vi inte ens nämnt skövlingen av regnskogar som skall bli betesmark. Den enorma användningen utav vatten som går åt till foder och dricksvatten som torkar ut aqvifärerna. Gretas hästar har ingenting detta att göra i det långa loppet. Saknas det helt perspektiv?
För varje gram kött så är utsläppen 221gram CO2.
Och då har vi inte ens nämnt skövlingen av regnskogar som skall bli betesmark. Den enorma användningen utav vatten som går åt till foder och dricksvatten som torkar ut aqvifärerna. Gretas hästar har ingenting detta att göra i det långa loppet. Saknas det helt perspektiv?
Citat:
Tror du att det inte finns sand i Sverige (till Gretas hästar)? Det ska vi nog undersöka, hur många ton sand det finns längs norrlandskusten - Umeå, Skellefteå, Piteå, Luleå. Vad har Preems korvar med Greta att göra? Hon äter inte kött.
Kor idisslar för att göra sig till godo av all näring , hästar likt kor avger metan då dom äter gräs, metan är lättare att bryta ned än koldioxid, men när ser du kossan springa om kring i paddocken med importerad sand. Eller sand i globen tror du den regnade ner eller ???
Sen utgör efter ner räkning av gräsätares utsläpp globalt sett 2-3% så frågan är när Preem drar ner på kött halten i sina korvar för att ”spara på klimatet” vad skall dom göra åt resten
Sen utgör efter ner räkning av gräsätares utsläpp globalt sett 2-3% så frågan är när Preem drar ner på kött halten i sina korvar för att ”spara på klimatet” vad skall dom göra åt resten
Citat:
Gäller inte detsamma med CO2-utsläppen för att Greta™ skall få sin mat levererad tvärs över jordklotet? Borde hon inte äta närproducerat och vara en förebild för andra? Och borde inte Greta™ ta kraftigt avstånd från ekologisk odling, då den medför dubbelt så höga utsläpp av CO2 som konventionell odling? Jag tycker att Greta™ borde prata mindre om veganism, och mer om närodling och ekologisk odling. (Men det förutsätter förstås att hon kan räkna, vilket jag tvivlar på att hon kan.)
Det är CO2 utsläppen för att din boskap skall hamna på tallriken som är besvärliga, inte metanet.
För varje gram kött så är utsläppen 221gram CO2.
Och då har vi inte ens nämnt skövlingen av regnskogar som skall bli betesmark. Den enorma användningen utav vatten som går åt till foder och dricksvatten som torkar ut aqvifärerna. Gretas hästar har ingenting detta att göra i det långa loppet. Saknas det helt perspektiv?
För varje gram kött så är utsläppen 221gram CO2.
Och då har vi inte ens nämnt skövlingen av regnskogar som skall bli betesmark. Den enorma användningen utav vatten som går åt till foder och dricksvatten som torkar ut aqvifärerna. Gretas hästar har ingenting detta att göra i det långa loppet. Saknas det helt perspektiv?
Citat:
Jag har aldrig sett att Greta är imot närodlat. Jag vet inte i vilken trädgård (som absorberar CO2) du odlar dina närodlade hamburgare. Men har svårt att se hur en nutida närodling kan försörja det historiskt höga köttbehovet som är idag.Gäller inte detsamma med CO2-utsläppen för att Greta™ skall få sin mat levererad tvärs över jordklotet? Borde hon inte äta närproducerat och vara en förebild för andra? Och borde inte Greta™ ta kraftigt avstånd från ekologisk odling, då den medför dubbelt så höga utsläpp av CO2 som konventionell odling? Jag tycker att Greta™ borde prata mindre om veganism, och mer om närodling och ekologisk odling. (Men det förutsätter förstås att hon kan räkna, vilket jag tvivlar på att hon kan.)
En avocado oavsett om den skickas ifrån sydamerika har ändo ett lägre C02 avtryck än din närodlade hamburgare, om det var det undrade över.
Citat:
För det första kan jag inte se att Blacksune ens använder uttrycket METAN, så det blir lite förvirrat och är ganska ohederligt att dra upp det.
För det andra är du lika dåligt påläst som vanligt. Hur svårt kan det vara att använda sökfunktionen?
https://hushallningssallskapet.se/?p...klimatpaverkan
Citat:
Klimatavtrycket per häst varierar mellan ca 1,5 till drygt 5 ton koldioxidekvivalenter per häst och år.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-klimatproblem
Citat:
Sveriges hästbransch släpper ut mer koldioxid än hela det svenska inrikesflyget.
https://www.landlantbruk.se/debatt/f...m-klimatgaser/
Citat:
Men gräsätare (kor, får, hästar, älgar, renar, rådjur, bufflar, antiloper släpper inte ut koldioxid utan istället metan (CH4), med cirka 20 gånger större växthuseffekt än koldioxid.
HOPPLA! Där dök ju metanen upp - i samband med just hästar.
https://www.uandwe.se/ar-hastar-milj...la-hasttokiga/
Citat:
Ett högt foderbehov innebär att mycket foder behöver odlas, mer utsläpp sker dels för att mer metan bildas när hästen smälter fodret och det blir ytterligare utsläpp från konstgödseln i foderproduktionen. Metan från ”fodersmältningen” kommer vi inte undan.
Greta har sagt att alla utsläpp måste ner till noll - men uppenbarligen gäller det inte hennes leverne. Det är alla vi andra som ska ta oss i kragen.
Citat:
Jag har aldrig sett att Greta är imot närodlat. Jag vet inte i vilken trädgård (som absorberar CO2) du odlar dina närodlade hamburgare. Men har svårt att se hur en nutida närodling kan försörja det historiskt höga köttbehovet som är idag.
En avocado oavsett om den skickas ifrån sydamerika har ändo ett lägre C02 avtryck än din närodlade hamburgare, om det var det undrade över.
En avocado oavsett om den skickas ifrån sydamerika har ändo ett lägre C02 avtryck än din närodlade hamburgare, om det var det undrade över.
Du är lika förb-t ohederlig du. Har Osynlige.Mannen påstått att Greta skulle vara emot närodlat? Jag läser inte så ofta här längre men har extremt svårt att tro att han skulle ljuga.
Sen försöker du i vanlig ordning att blanda bort korten.
Faktum är att "riktiga" miljövänner, dvs. inte klimatalarmister, med rätta brukar propagera för att vi ska äta närproducerat så långt som möjligt. Det är givetvis det enda rätta, om man tror på mediebilden och vill sänka CO2-utsläppen.
Här kommer en liten berättelse om "baked beans". Greta & Svante packade ju bagageutrymmet fullt med sådana konservburkar när de körde till Polen för några år sen. Allt enligt filmen om henne som gick på SVT:
Citat:
Visst, där finns de på hyllan för 1,75 dollar per burk. När du går fram till kassan kan det vara dags att fundera över de inbäddade kostnaderna för burken med bönor. Den första kostnaden är det dieselbränsle som bonden använde för att plöja åkern, bearbeta marken, skörda bönorna och transportera dem till matberedaren. Inte bara hans dieselbränsle är en inbyggd kostnad, det är också kostnaderna för att tillverka traktorerna, skördetröskorna och lastbilarna. Dessutom kanske bonden använder kvävegödsel gjord med naturgas.
Vidare har vi energikostnaderna för att koka bönorna, värma upp byggnaden, transportera arbetarna och betala för de enorma mängder el som används för att driva anläggningen. Plåtburken som innehåller bönorna är också en inbäddad kostnad. Att tillverka burken kräver malmbrytning, transport, bearbetning i en koleldad masugn och tillsats av kol. Sedan ska burken med bönorna transporteras på en annan lastbil för att komma till butiken. Lägg till sist till dina egna bränslekostnader.
Vidare har vi energikostnaderna för att koka bönorna, värma upp byggnaden, transportera arbetarna och betala för de enorma mängder el som används för att driva anläggningen. Plåtburken som innehåller bönorna är också en inbäddad kostnad. Att tillverka burken kräver malmbrytning, transport, bearbetning i en koleldad masugn och tillsats av kol. Sedan ska burken med bönorna transporteras på en annan lastbil för att komma till butiken. Lägg till sist till dina egna bränslekostnader.
Hur var det med hennes klimatavtryck där? Hur går det ihop med att alla CO2-utsläppen i "the Global North" måste ner till noll omedelbart? Uppenbarligen gäller det inte henne och hennes familj.
Men jag minns att hon var väldigt fördömande mot de andra konferensdeltagarna för deras matvanor.
Citat:
Är osynlige mannen den just nu mest besatta personen på internet? Upprepar sitt greta tm mantra likt en repig skiva och känner sig säkerligen stenhård när han 'vinner' sina argument mot Greta. Synd bara att det, utöver ett fåtal Greta-supporters här i tråden, endast är i sitt eget huvud osynlige mannen debatterar och "sätter henne på plats".
Personligen hade jag känt en såpass stor skam över att sitta dagligen, ofta mitt i natten, och spamma på flashback om en autistisk tjej / tonåring vars miljökamp lyfts oproportionerligt av MSM, att jag hade funderat på om det är värt att vakna upp på morgonen.
Du borde snarast se över vad du gör med ditt liv. Oerhört tragiskt att se som tredjepart.
Personligen hade jag känt en såpass stor skam över att sitta dagligen, ofta mitt i natten, och spamma på flashback om en autistisk tjej / tonåring vars miljökamp lyfts oproportionerligt av MSM, att jag hade funderat på om det är värt att vakna upp på morgonen.
Du borde snarast se över vad du gör med ditt liv. Oerhört tragiskt att se som tredjepart.
Och här har vi ytterligare en som inget förstår och inget begriper.
För det första håller inte Greta på med någon "miljökamp". Hon kallar sig själv för "klimataktivist" och det är något helt annat.
Hon har inget emot att åka omkring i en miljöförstörande Tesla (som dessutom kanske laddas med olje- eller kolkraftsel). Här "berättar" ett bilbatteri om sig själv:
Citat:
Jag väger ett halvt ton, och som ni ser är jag ungefär lika stor som en resväska.” NM:s ljus visade att han var allvarlig. ”Jag innehåller 12 kilo litium, tretti kilo nickel, 20 kilo mangan, 15 kilo kobolt, 100 kilo koppar och 200 kilo aluminium, stål och plast. Inuti mig finns 6 831 individuella litiumjonceller.
Det borde oroa er att alla dessa giftiga komponenter kommer från gruvdrift. Till exempel, för att tillverka ett bilbatteri som mig, måste man bearbeta 10 ton saltlake för att få fram litium, 15 ton malm för kobolt, 2 ton malm för nickel och 12 ton malm för koppar. Sammantaget gräver man upp 200 ton ur jordskorpan för ett enda batteri.”
Han lät orden sjunka in och tillade sedan: ”Jag nämnde nyss sjukdom och barnarbete. Här är varför. Sextioåtta procent av världens kobolt, en betydande del av ett batteri, kommer från Kongo. Deras gruvor har inga föroreningskontroller och de sysselsätter barn som dör av att hantera detta giftiga material. Ska vi räkna in dessa sjuka barn som en del av kostnaden för att köra en elbil?”
Det borde oroa er att alla dessa giftiga komponenter kommer från gruvdrift. Till exempel, för att tillverka ett bilbatteri som mig, måste man bearbeta 10 ton saltlake för att få fram litium, 15 ton malm för kobolt, 2 ton malm för nickel och 12 ton malm för koppar. Sammantaget gräver man upp 200 ton ur jordskorpan för ett enda batteri.”
Han lät orden sjunka in och tillade sedan: ”Jag nämnde nyss sjukdom och barnarbete. Här är varför. Sextioåtta procent av världens kobolt, en betydande del av ett batteri, kommer från Kongo. Deras gruvor har inga föroreningskontroller och de sysselsätter barn som dör av att hantera detta giftiga material. Ska vi räkna in dessa sjuka barn som en del av kostnaden för att köra en elbil?”
Och så har vi så kallad grön energi, som påstås rädda klimatet men är allvarligt miljöförstörande:
Citat:
Det största problemet med solpaneler är de kemikalier som behövs för att bearbeta silikat till det kisel som används i panelerna. För att göra tillräckligt rent kisel krävs att det bearbetas med saltsyra, svavelsyra, salpetersyra, vätefluorid, trikloretan och aceton. Dessutom behöver de även gallium, arsenid, koppar-indium-gallium-diselenid och kadmium-tellurid, som också är mycket giftiga. Kiseldamm är en fara för arbetarna, och panelerna kan inte återvinnas.
Citat:
Vindkraftverk är det ultimata när det gäller dolda kostnader och miljöförstöring. Ett vindkraftverk väger 1688 ton (motsvarande 23 hus) och innehåller 1300 ton betong, 295 ton stål, 48 ton järn, 24 ton glasfiber och de sällsynta jordartsmetallerna neodym, praseodym och dysprosium. Varje blad väger 40 ton och kommer att hålla i 15 till 20 år, sedan måste det bytas ut. Vi kan inte återvinna använda blad. Tyvärr dödar både solpaneler och vindkraftverk fåglar, fladdermöss, havsliv och flyttande insekter.
Citat:
Det finns två typer av batterier, laddbara och engångsbatterier. De vanligaste engångsbatterierna är A, AA, AAA, C, D. 9V och batterier för lanternor. Torrcellsbatterier innehåller zink, mangan, litium, silveroxid eller zink och kol för att lagra elektricitet kemiskt. Observera att de alla innehåller giftiga tungmetaller. Laddbara batterier skiljer sig åt bara i vilka metaller de innehåller, vanligen litiumjoner, nickel-metalloxider eller nickel-kadmium. USA använder tre miljarder av dessa två batterityper om året, och de flesta återvinns inte; de hamnar på soptippar. Kalifornien är den enda delstaten som kräver att alla batterier återvinns. Om man slänger sina små, använda batterier i papperskorgen, är det här vad som händer med dem.
Det vore riktigt illa om politikerna började lyssna på Greta. Det skulle leda till sämre miljö, dyrare mat, mindre pengar till välfärd och infrastruktur samt ökad arbetslöshet. I bästa fall skulle den globala temperaturen kanske kunna sänkas med någon 1/10 grad genom desperata och förhastade åtgärder.
Men lyckligtvis är de flesta politikerna inte lika obildade som hennes krympande fanskara.
(Om jag har förstått saken rätt så är Osynlige.Mannen forskare inom just kemi. Tacka tusan för att han känner till alla problemen med klimatalarmisternas insatser. Det är synd att han troligen är den enda med gedigna fackkunskaper att argumentera emot Greta som skriver här i tråden. Men de som är gravt okunniga avslöjar sig givetvis direkt.)
https://klimatupplysningen.se/det-ko...-fran-amerika/
Här kommer en välskriven, initierad och grym sågning av inte minst Gretas föräldrar.
Alltsammans är en blandning av New Age och kommunistiska ideal.
http://www.toomanymarys.com/current-...go-child-cult/
(*Jämför det med att Malena senare påstod att det var Greta som fått dem att vakna för miljöfrågan.)
Efter att Greta blivit skrämd av en film i skolan (ev. en av David Attenboroughs manipulerade):
Efter att Ingemar Rentzhog "råkade" gå förbi skolstrejkens första dag:
Alltsammans är en blandning av New Age och kommunistiska ideal.
http://www.toomanymarys.com/current-...go-child-cult/
Citat:
The parents consider themselves to be connected with social justice causes, spiritually sensitive, and environmentally “woke,” and they are active supports of the violent Antifa communist group. Far from Malena being uninterested in the environment, she was chosen as the World Wildlife Foundation Person of the Year in 2017, a year before Greta’s public activism began*.
Both parents are deeply immersed in the lower circles of generational Swedish celebrity, and they tried to get their children into acting at a young age, but with little success. Few children have what it takes to be child stars. Greta’s sister has achieved some success as a social media singer, despite psychiatric issues similar to Greta’s, but little Greta achieved nothing of note. Instead of being a star, she had to go to a special school for children with learning disabilities and psychiatric complications.
Both parents are deeply immersed in the lower circles of generational Swedish celebrity, and they tried to get their children into acting at a young age, but with little success. Few children have what it takes to be child stars. Greta’s sister has achieved some success as a social media singer, despite psychiatric issues similar to Greta’s, but little Greta achieved nothing of note. Instead of being a star, she had to go to a special school for children with learning disabilities and psychiatric complications.
(*Jämför det med att Malena senare påstod att det var Greta som fått dem att vakna för miljöfrågan.)
Efter att Greta blivit skrämd av en film i skolan (ev. en av David Attenboroughs manipulerade):
Citat:
So at Greta’s special school, the psychiatrically fragile school children were subjected to a carefully crafted, emotionally wrenching, and fact-free docu-propaganda. And Greta was shattered by it, as any child with her conditions would be. Even if they didn’t have any particular knowledge of the falsity of the movie, most parents would have been outraged at the school. There is no reason to terrorize fragile children unable to deal with exaggeration or to contextualize opinion with the most extreme visions of doom and gloom.
Efter att Ingemar Rentzhog "råkade" gå förbi skolstrejkens första dag:
Citat:
(Rentzhog would later brag to investors that Greta’s work would be “very profitable” for the company–his social media company was merely doing the groundwork for his family’s billionaire-backed “sustainable development” company Global Utmaning that was looking for international government contracts.) Once Renzhog had launched her to fame after enrolling her as an unpaid “youth advisor,” her father cut ties, took over her fundraising, and created a corporation for managing the money that came in from celebrities and billionaires from around the world.
Citat:
Greta knows no science at all. She doesn’t see carbon dioxide in people’s breaths or being taken in by plants. She only sees it coming from chimneys, and she believes that it is toxic, turning the sky (at 400 parts per million!) into a gigantic dump. She’s driven by New Age occultism and fear. She thinks the world is warming because of Western capitalism, overpopulation, and the oppression of the third world–these are one and the same in her mind, and what she wants is no less than a carbon-free “equitable” communist utopian New World Order, which she believes is required to save her life and save the world.
Citat:
I believe that Greta is, in fact, a true believer of her cause. She really does think that she has superpowers. She really thinks that all of her psychiatric suffering is being caused by the climate, and she believes that she is being killed by people who simply do not care. I believe that her parents, too, believe these things, and they excuse all their subterfuge and dissimilation as being merely a support to allow Greta to fulfill the great destiny that they have implanted into her damaged mind.
Citat:
Greta really does believe that she is being forced to speak because otherwise she will die. She really does believe that she is the Indigo Child climate messiah to whom everyone really is coming as the last hope of the world. She really does believe that her childhood was stolen (well, that much is true, but she thinks carbon dioxide did it) and that she really is forced from school and into her mission, for which she suffers so acutely. She believes that people all around are really dying because of carbon dioxide when in reality, the world has reached a new peak of prosperity and deaths from anything that could possibly be blamed on climate, whether hunger, famine, or disease, have fallen dramatically over the past ten years as market access has opened up around the world and people and goods can move more freely than ever.
Citat:
She really does think that a mass extinction is taking place because of global warming. And she really does think that an intersectional communist eco-utopia with no fossil fuels and lots of brown people is going to change all this.
Citat:
Ja så är det, det finns nackdelar med alla energikällor. Kärnkraften är mycket kostsam att bygga och att underhålla. Vi i rika västvärlden måste helt enkelt sänka vår levnadsstandard för att kunna leva hållbart. Och som Greta brukar säga: "Lyssna inte på mig. Lyssna på forskarna."
Och här har vi ytterligare en som inget förstår och inget begriper.
För det första håller inte Greta på med någon "miljökamp". Hon kallar sig själv för "klimataktivist" och det är något helt annat.
Hon har inget emot att åka omkring i en miljöförstörande Tesla (som dessutom kanske laddas med olje- eller kolkraftsel). Här "berättar" ett bilbatteri om sig själv:
Och så har vi så kallad grön energi, som påstås rädda klimatet men är allvarligt miljöförstörande:
Det vore riktigt illa om politikerna började lyssna på Greta. Det skulle leda till sämre miljö, dyrare mat, mindre pengar till välfärd och infrastruktur samt ökad arbetslöshet. I bästa fall skulle den globala temperaturen kanske kunna sänkas med någon 1/10 grad genom desperata och förhastade åtgärder.
Men lyckligtvis är de flesta politikerna inte lika obildade som hennes krympande fanskara.
(Om jag har förstått saken rätt så är Osynlige.Mannen forskare inom just kemi. Tacka tusan för att han känner till alla problemen med klimatalarmisternas insatser. Det är synd att han troligen är den enda med gedigna fackkunskaper att argumentera emot Greta som skriver här i tråden. Men de som är gravt okunniga avslöjar sig givetvis direkt.)
https://klimatupplysningen.se/det-ko...-fran-amerika/
För det första håller inte Greta på med någon "miljökamp". Hon kallar sig själv för "klimataktivist" och det är något helt annat.
Hon har inget emot att åka omkring i en miljöförstörande Tesla (som dessutom kanske laddas med olje- eller kolkraftsel). Här "berättar" ett bilbatteri om sig själv:
Och så har vi så kallad grön energi, som påstås rädda klimatet men är allvarligt miljöförstörande:
Det vore riktigt illa om politikerna började lyssna på Greta. Det skulle leda till sämre miljö, dyrare mat, mindre pengar till välfärd och infrastruktur samt ökad arbetslöshet. I bästa fall skulle den globala temperaturen kanske kunna sänkas med någon 1/10 grad genom desperata och förhastade åtgärder.
Men lyckligtvis är de flesta politikerna inte lika obildade som hennes krympande fanskara.
(Om jag har förstått saken rätt så är Osynlige.Mannen forskare inom just kemi. Tacka tusan för att han känner till alla problemen med klimatalarmisternas insatser. Det är synd att han troligen är den enda med gedigna fackkunskaper att argumentera emot Greta som skriver här i tråden. Men de som är gravt okunniga avslöjar sig givetvis direkt.)
https://klimatupplysningen.se/det-ko...-fran-amerika/
Citat:
Schysst att du länkar till "Klimatupplysningen", jag behövde det till en annan tråd.För det första kan jag inte se att Blacksune ens använder uttrycket METAN, så det blir lite förvirrat och är ganska ohederligt att dra upp det.
För det andra är du lika dåligt påläst som vanligt. Hur svårt kan det vara att använda sökfunktionen?
https://hushallningssallskapet.se/?p...klimatpaverkan
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-klimatproblem
https://www.landlantbruk.se/debatt/f...m-klimatgaser/
HOPPLA! Där dök ju metanen upp - i samband med just hästar.
https://www.uandwe.se/ar-hastar-milj...la-hasttokiga/
Greta har sagt att alla utsläpp måste ner till noll - men uppenbarligen gäller det inte hennes leverne. Det är alla vi andra som ska ta oss i kragen.
Du är lika förb-t ohederlig du. Har Osynlige.Mannen påstått att Greta skulle vara emot närodlat? Jag läser inte så ofta här längre men har extremt svårt att tro att han skulle ljuga.
Sen försöker du i vanlig ordning att blanda bort korten.
Faktum är att "riktiga" miljövänner, dvs. inte klimatalarmister, med rätta brukar propagera för att vi ska äta närproducerat så långt som möjligt. Det är givetvis det enda rätta, om man tror på mediebilden och vill sänka CO2-utsläppen.
Här kommer en liten berättelse om "baked beans". Greta & Svante packade ju bagageutrymmet fullt med sådana konservburkar när de körde till Polen för några år sen. Allt enligt filmen om henne som gick på SVT:
Hur var det med hennes klimatavtryck där? Hur går det ihop med att alla CO2-utsläppen i "the Global North" måste ner till noll omedelbart? Uppenbarligen gäller det inte henne och hennes familj.
Men jag minns att hon var väldigt fördömande mot de andra konferensdeltagarna för deras matvanor.
Och här har vi ytterligare en som inget förstår och inget begriper.
För det första håller inte Greta på med någon "miljökamp". Hon kallar sig själv för "klimataktivist" och det är något helt annat.
Hon har inget emot att åka omkring i en miljöförstörande Tesla (som dessutom kanske laddas med olje- eller kolkraftsel). Här "berättar" ett bilbatteri om sig själv:
Och så har vi så kallad grön energi, som påstås rädda klimatet men är allvarligt miljöförstörande:
Det vore riktigt illa om politikerna började lyssna på Greta. Det skulle leda till sämre miljö, dyrare mat, mindre pengar till välfärd och infrastruktur samt ökad arbetslöshet. I bästa fall skulle den globala temperaturen kanske kunna sänkas med någon 1/10 grad genom desperata och förhastade åtgärder.
Men lyckligtvis är de flesta politikerna inte lika obildade som hennes krympande fanskara.
(Om jag har förstått saken rätt så är Osynlige.Mannen forskare inom just kemi. Tacka tusan för att han känner till alla problemen med klimatalarmisternas insatser. Det är synd att han troligen är den enda med gedigna fackkunskaper att argumentera emot Greta som skriver här i tråden. Men de som är gravt okunniga avslöjar sig givetvis direkt.)
https://klimatupplysningen.se/det-ko...-fran-amerika/
För det andra är du lika dåligt påläst som vanligt. Hur svårt kan det vara att använda sökfunktionen?
https://hushallningssallskapet.se/?p...klimatpaverkan
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-klimatproblem
https://www.landlantbruk.se/debatt/f...m-klimatgaser/
HOPPLA! Där dök ju metanen upp - i samband med just hästar.
https://www.uandwe.se/ar-hastar-milj...la-hasttokiga/
Greta har sagt att alla utsläpp måste ner till noll - men uppenbarligen gäller det inte hennes leverne. Det är alla vi andra som ska ta oss i kragen.
Du är lika förb-t ohederlig du. Har Osynlige.Mannen påstått att Greta skulle vara emot närodlat? Jag läser inte så ofta här längre men har extremt svårt att tro att han skulle ljuga.
Sen försöker du i vanlig ordning att blanda bort korten.
Faktum är att "riktiga" miljövänner, dvs. inte klimatalarmister, med rätta brukar propagera för att vi ska äta närproducerat så långt som möjligt. Det är givetvis det enda rätta, om man tror på mediebilden och vill sänka CO2-utsläppen.
Här kommer en liten berättelse om "baked beans". Greta & Svante packade ju bagageutrymmet fullt med sådana konservburkar när de körde till Polen för några år sen. Allt enligt filmen om henne som gick på SVT:
Hur var det med hennes klimatavtryck där? Hur går det ihop med att alla CO2-utsläppen i "the Global North" måste ner till noll omedelbart? Uppenbarligen gäller det inte henne och hennes familj.
Men jag minns att hon var väldigt fördömande mot de andra konferensdeltagarna för deras matvanor.
Och här har vi ytterligare en som inget förstår och inget begriper.
För det första håller inte Greta på med någon "miljökamp". Hon kallar sig själv för "klimataktivist" och det är något helt annat.
Hon har inget emot att åka omkring i en miljöförstörande Tesla (som dessutom kanske laddas med olje- eller kolkraftsel). Här "berättar" ett bilbatteri om sig själv:
Och så har vi så kallad grön energi, som påstås rädda klimatet men är allvarligt miljöförstörande:
Det vore riktigt illa om politikerna började lyssna på Greta. Det skulle leda till sämre miljö, dyrare mat, mindre pengar till välfärd och infrastruktur samt ökad arbetslöshet. I bästa fall skulle den globala temperaturen kanske kunna sänkas med någon 1/10 grad genom desperata och förhastade åtgärder.
Men lyckligtvis är de flesta politikerna inte lika obildade som hennes krympande fanskara.
(Om jag har förstått saken rätt så är Osynlige.Mannen forskare inom just kemi. Tacka tusan för att han känner till alla problemen med klimatalarmisternas insatser. Det är synd att han troligen är den enda med gedigna fackkunskaper att argumentera emot Greta som skriver här i tråden. Men de som är gravt okunniga avslöjar sig givetvis direkt.)
https://klimatupplysningen.se/det-ko...-fran-amerika/
"Klimatupplysningen, har beskrivits som ”navet i den svenska förnekelserörelsen”"
Jag tror inte Greta räknar med att en trollkarl ser till att kossan hamnar på din tallrik. Greta räknar säkert med hela produktionskedjan.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
