Citat:
Ursprungligen postat av
tindraninni
Det tror jag att hon gjort.Jag har själv slutat äta kött tack vare Greta Sen måste Co2 utsläppen minska Det är riktigt oroväckande
En riktigt fin gest och värd att beundra ... tills man läser hur ofta Kina öppnar nya kolkraftverk. Helt enligt Parisavtalets goda minne, Gretas favorit. Det vill säga lika meningslöst som att sticka en femkrona i handen på en rumänsk tiggare och tro att man är god.
Citat:
Ursprungligen postat av
tindraninni
Jag tror att det intresset kommer öka ännu mer. Folk är mycket mer medvetna idag om klimatet Den rekordvärmen i USA tex kommer få ännu mer människor som reagerar att detta är helt ohållbart.
Minnet är kort. Vi hade en vidrigt het och lång sommar här i Europa 2018. Efter det fortsatte livet som vanligt. I går hörde jag t.ex. på nyheterna att flygresorna från Kastrup ökar snabbt, och orsaken till att de tidigare minskade var förstås pandemin.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kill-9
Delvis pådrivet av verkningslös plakatpolitik a la MP som de flesta Gretarderade stödjer.
Stängd kärnkraft.
Stora delar av vindkraftverk icke återvinningsbara.
Intermittenta kraftkällor som kräver motsvarande backupkapacitet i kol, olja
Ökad elanvändning, tex elbilar, accentuerar ovanstående
Och inom ett par år kommer LKABs ”fossilfria stål”, en tillverkning som helt på egen hand kommer att sluka en tredjedel av energiproduktionen i Sverige.
Osv osv
Precis, och det är sådant som får mig att tro att Greta inte är speciellt smart när allting kommer omkring. Hon tycks sakna förmåga att göra logiska resonemang.
Såg också ett inslag från LKAB. Tyvärr får den nya framställningen inte ner CO2-utsläppen till noll, så antar att Greta och
Inspiratoeren ändå är kritiska. Huruvida någon kommer att vilja betala mer för stålet återstår att se. Kanske det blir utkonkurrerat av kinesiska lågprisvarianter i stället?
Kineserna skrattar hela vägen till banken och svenska staten har plöjt ner miljardbelopp som hade kunnat användas till viktigare saker (skola-vård-omsorg för att dra en gammal klyscha, till exempel). Men alltid finns det någon korkad j-vel som känner sig god och tror sig ha "räddat planeten".
Citat:
Ursprungligen postat av
inspiratoeren
Inte alls. Greta är mycket barnkär. Flera gånger på Mynttorget besöktes hon av en dagisgrupp, som såg henne som sin stora idol, Greta lyste upp när hon fick se de små, som ville krama henne!
På katamaranbåten från USA lekte Greta i många timmar i sträck med båtfamiljens lilla småbarn. När båten började gunga rejält, tog den lilla pojken tag i Greta, som ändå stod stadigt. Fick beundra hennes verkligt fina balans på dessa rörande bilder!
Greta har uttalat sig mot hårda barnbegränsningar, som direkta fel mot våra små bröder och systrar. I sin första debattartikel talade hon om, att hon kanske får egna barn i framtiden.
Det finns en hårdför grupp bland klimataktivisterna. Dags för Greta och
Inspiratoeren att lyssna på forskare, kanske?:
https://www.nyteknik.se/miljo/forska...e-barn-6883256
Citat:
Att sluta köra bil och sluta äta kött för att rädda planeten är ingenting mot att skaffa färre barn, uppger forskare.
https://kuriren.nu/nyheter/miljofors...nm5068435.aspx
Citat:
Miljöforskare: "Skaffa färre barn"
I Norrbotten föddes endast 2613 barn 2016 visar den senaste statistiken från Socialstyrelsen. Enligt forskare från Lunds universitet ska detta välkomnas då det är den effektivaste metoden för att nå klimatmålen (...)
Forskaren Kimberly Nicholas vid Lunds universitet har undersökt vilka livsval som är mest effektiva för klimatet.
– Om vi vill ha en vacker värld måste vi fokusera på livsstilsförändringar som ger märkbara effekter på klimatet. Att skaffa barn har en långtidseffekt som påverkar generationer i framtiden, säger han till DN
Det har till och med fått ett namn - barnskam:
https://vi.se/artikel/sNMvmPPo-a0j2LRwp-28dbe
Citat:
Just som vi lärt oss ordet flygskam kom en ny term till listan: barnskam. Begreppet har dykt upp som ett svar på frågan som tar allt större plats – borde vi föda färre barn med tanke på klimathotet? (...)
En annan forskargrupp lyfter fram barnbeskattning som ett sätt att styra människors livsstilsval i den utsträckning som är nödvändig för att uppnå FN:s miljömål (...)
Samtidigt växer grupperna som driver frågan om minskat barnafödande. En av dem är Voluntary Human Extinction Movement. ”När varje individ väljer bort reproduktion kommer jordens biosfär kunna återfå sin forna glans”, skriver de på sin hemsida.
Men det är som vanligt med Greta - hon propagerar för sådant hon ändå inte gillar och blundar för resten.
https://www.varldenidag.se/nyheter/o...teQk@k1zQOJaw/
Citat:
I Tyskland hände samma sak (dvs. förhöjt antal fall av hjärtmuskelinflammation hos unga efter vaccinering) och där rekommenderar regeringen nu att friska unga människor skall undvika vaccinet. (...)
I Frankrike avråder nu den nationella etiknämnden ifrån vaccination av unga, rapporterar Lifesite News. Detta en vecka efter att den franska regeringen tillkännagett att ungdomar mellan 12 och 18 år kan erbjudas vaccinet. Beslutet har tagits för snabbt och med otillräcklig kunskap om effekterna på unga, anser nämnden.
Men vaccinexperten Greta håller inte med utan propagerar för att unga ska vaccineras. Det där att hänvisa till experterna gäller tydligen bara ibland. Om hon sitter inne med tillräcklig kunskap om effekterna på unga vore det väl bra om hon framförde det till den franska etiknämnden.
Är det någon som kan se något mönster i när vi ska lyssna på forskarna och när vi inte ska göra det?