Greta Thunberg (klimataktivist)

Hon hade skrivit talet i en annan anda men greps av aggression när hon läste upp det. En aggression hon haft inom sig sedan barnsben.

Det vad folk har svårt att fatta är merparten säger att det INTE är alla men MERPARTEN anhängare är från tex Greenpeace - Miljöaktivister som nu kommer fram samt autonoma grupperingar det är dessa som vädrar morgonluft, Resterade som följer i tågen är dem som är lata och söker tillfällen att vara lediga och glida omkring i ett miljödemonstrationståg som Greta håller på med runt världen!

När hon inte kommer nå fram och det börjar snart vara där så kommer vi få se civilolydnad samt att dessa autonoma grupperingar börjar ställa till med rejäl oreda på gator och torg, Det är bara en häxkittel som ligger och kokar just nu och det JÄVLIGT hårt dessutom kan jag lova er alla den väntar bara på att brisera och den kommer briser då är det miljöfalangen med Greta i spetsen som får ta smällen och ingen annan!

1913, under den aggressiva suffragettkampanjen för kvinnlig rösträtt i England, blev en kvinna dödad när hon kastade sig rakt framför kungens travhäst på tävlingarna i Ascot, medan gräddan av överklass, adel och press såg på från läktarna (det var givetvis inte kungen själv som satt i sadeln, men han ägde hästen). Det var bara en av flera våldshandlingar från suffragetternas sida som signalerade att kampen hade gått in i ett nytt och ännu mer aggressivt skede - och det var inte suffragetterna som fick sympatierna på sin sida (och inte heller våld från männens sida). Även många kvinnor kände att det hade gått för långt och att våld och hat inte var någon framkomlig väg i denna strid.

Greta och den unga klimat-/miljörörelsen är snabbt på väg mot en liknande upptrappning: det har t ex protesterna i Londontrafiken i våras visat, och Greta är ju mycket nära lierad med Extinction Rebellion. Men hon/de verkar över huvud taget inte ha funderat på vad effekten kan bli ifall några personer - poliser, trafikanter eller klimatkämpar - dör under en demonstration eller aktion som urartat litet grann.

Hans Rosling var inte ute efter att skapa masspsykos.

Masshysteri utan dess like det är vad Gretakulten är och kommer bli ihågkommen för.

Ja det är pinsamt när Greta pissar på allt den kapitalistiska, marknadsdrivna omvärlden försett henne med. Men att ungdomarna ansluter sig till drömmar om jordnära och prylfria livsstilar är ingenting nytt. Var likadant när jag var ung. I grunden beror det på att de inte har egna resurser och därmed bestämmer sig för att de inte är viktiga. Idag förstärks det av att de uppväxande generationerna vet med sig att de kommer att få det sämre än sina föregångare. Det ligger i tidsandan.

Hans Rosling hade tyvärr inte gjort processen kort med Pippi-Greta. Jag bad honom granska Co2 vansinnet, han bemödade sig inte ens att svara. Han behöver dessutom plockas ner från piedestalen till en mer rimlig nivå. I beräkningarna om att befolkningstillväxten skulle avstanna glömde han tydligen fråga negerhannarna hur de ställde sig i frågan. Tillväxten i Afrika är explosionsartad.

Är det? Vi är många som kämpar för "sin sak" men hur många får den uppmärksamhet och den draghjälp som Greta får? Jag tror det är det som många retar sig på, varför ska just Greta glida in i samhällseliten och bland proffstyckarna på en räkmacka? Varför är inte mina eller andra åsikter värda lika mycket?

Gretas påstående att "vi har tio år på oss innan det är kört" - alltså innan det har kommmit så många ömsesidigt förstärkande processer in i systemet att hela grytan börjar fungera som ett självspelande piano, ett systen som kommer att grilla planeten även om vi sedan skulle lyckas dra ner rejält på CO2 och annat - är ett typiskt exempel på en grundbult i hennes förkunnelse som inte backas upp av forskningen,. Det är bara en minoritet av forskarna som ser det så, och för de flesta av dessa i sin tur handlar det om *modeller* och projektioner, inte om några slags verkliga bevis för att detta skulle behöva inträffa om vi inte halverar CO2 på tio år m m.

Om du ska citera Greta så gör det rätt och ange källa.

Greta har sagt detta hur många gånger som helst om än i något mer vaga termer, t ex genom sin berömda "nedräkning" av år, månader och dagar.

Menar du, på fullt allvar, att bara för att Greta inte kan eller vill uttrycka sig lika tydligt och exakt som en vuxen person så finns det inte tydliga narrativ och förment vetenskapliga påståenden och argumentkedjor inlagda i det hon säger?

Han menar att det är vetenskapen som skall lösa problemen. Men det är ju faktiskt även vad Greta säger. Problemet är ju att makthavarna inte riktigt tar till sig vad forskarna säger och då händer det ju inte så mycket, och där verkar ju Greta för att göra oss mer medvetna och för att sätta press på makthavarna.

Frågan är då om Clarkson är lite okunnig i ämnet Greta alternativt inte så klipsk, eller om det ligger i hans intresse att misskreditera henne. Det ena behöver inte utesluta det andra.

Clarksons argument för att Greta borde hålla käften och vara tacksam, det bygger väl ganska mycket på att Greta inte skulle varit nöjd med att leva i en värld så som den var för 30+ år sedan. Men jag tror faktiskt att hon hade föredragit detta.

Clarkson går hårt åt henne, klimat i all ära men jag har ärligt talat väntat på att någon skulle våga ta ner zeppelinaren på Jorden igen.



Svenska klimataktivisten Greta Thunberg, 16, talade i förra veckan under FN:s klimattoppmöte i New York. Hon läxade upp världsledarna rejält och var inte sparsam med sin kritik.

"Det här är helt fel. Jag borde inte vara här. Jag borde vara i skolan på andra sidan havet. Ändå kommer ni till oss unga personer och ber om hopp. Hur vågar ni?!".

Så inledde Greta Thunberg sitt tal under mötet. Det har sedan dess blivit hyllat världen över och Greta har berömts för sina starka ord.

Men alla ansluter inte till hejaropen. En av Storbritanniens största tv-profiler, programledaren Jeremy Clarkson, rasar mot Greta Thunberg i sin kolumn i brittiska tidningen The Sun.

”Hur vågar du segla till USA på en kolfiberbåt som du inte har byggt själv och som kostar 15 miljoner pund, pengar som du inte har tjänat själv, och som har en reservdieselmotor som du inte har nämnt”, skriver Jeremy Clarkson i kolumnen.



"Din bortskämda snorunge"

Clarkson tycker att Greta borde visa tacksamhet för det som vuxenvärlden faktiskt har gett henne.

”Vi gav dig mobiltelefoner och bärbara datorer och internet. Vi skapade sociala medier som du använder varje dag och driver bankerna som betalar för allt. Så hur vågar du stå där och mästra oss, din bortskämda snorunge”.

Clarkson skriver också att världen fungerar på ett visst sätt, och att Thunberg inte kan ändra på det.

"Att banka nävarna i bordet förändrar ingenting, det kommer du förstå när du har några fler år under bältet", skriver Clarkson i sin kolumn.

Tv-stjärnan skriver även att vetenskapen är på väg framåt och att Greta gör bättre nytta i skolan.

”Var en snäll flicka och håll käften. Och nej, du får inte vara ute efter tio. Och nej, du får inte ha en så pass kort kjol på dig”, skriver Clarkson av någon anledning.



/J

Man kan begära mycket mer om den 16-åringen ska styra världens framtid.