Greta Thunberg (klimataktivist)

Ser inte du det som ett problem att Greta är den enda person som frontar med namn ock ansikte i hela grupperingen runt henne i Sverige? Man kan inte angripa hennes finansiärer, eftersom de finns i skuggorna, man kan inte angripa hennes akolyter, eftersom deras mantra är "Greta har sagt, Malena har sagt" etc.

Maktlöshet föder ilska. Folk är ilskna på den ansiktlösa "klimatbekräftarlobbyn", då är det klart att de vänder sig till det ansikte som syns utåt.

I ärlighetens namn skulle jag nog vilja se regeringen i Sverige gå all in i Gretas tankar: stänga ner all fossildriven verksamhet under någon vecka - så får vi se hur det går. Kanske blir vi lyckliga av att köra hästdrivet på Essingeleden...

Vetenskapliga rön brukar inte debatteras. De mest insatta forskar och skriver avhandlingar som lämnas till granskning på någon vetenskaplig tidskrift. Om avhandlingen verkar seriös och intressant så publiceras artikeln och och alla forskare kan ta del av den. Varigenom den ytterligare granskas.

Om du vill veta vad som gäller i olika frågor så försök att googla fram vad aom gäller. Det var så som Greta satte sig in i frågan om klimatkrisen. Att det finns forskare som går ut med åsikter som inte sammmanställs och publiceras på sedvanligt sätt är talande. De skriver på bloggar och på debattsidor och vill ha uppmärksamhet av allmänheten, men behöver inte redovisa ett vetenskapligt arbete. Naturligtvis har de ett outtalat syfte.

Förutom Wikipedia finns många bra sidor med bra kvalitet som beskriver grunderna och länkar till vetenskapliga tidskrifter. Det är så man lär sig, inte genom att lyssna på debatter där den som är mest fräck och slängd i käften vinner poäng.

Vad menar du att Greta och Fridays For Future har för extrema behov av pengar? Som på något sätt akulle kunna förklara varför miljontals personer fyller gator och torg för att samhälket ska ta sitt ansvar och inte skjuta de ekonomiska och ekologiska problemen till framtida generioner?

Självklart har Greta haft draghjälp under året som gått. Först sina föräldrars kontaktnät, sedan Swarzenegger o.s.v.

Mycket bra förslag. Jag tror det räcker med en enda dag. En av årets 365 dagar, förbjud allt som på något sätt bygger på användning av fossila bränslen. Råkalla lägenheter, sjukhus och skolor. Inga bussar, inga bilar, inga som arbetar. Ingen matproduktion.

Jo, det känns som om hon borde ta en lång paus. Fan ta hennes "pr-byrå" är min åsikt. Och i synnerhet föräldrarna.

Senaste hatern är Jeremy Clarkson. Tycker att det spårar ur lite trots att jag inte gillar Greta-karusellen.

https://ekstrabladet.dk/flash/udlandkendte/jeremy-clarkson-angriber-greta-thunberg-forkaelede-moegunge/7811262

Hoppsan! Vetenskapliga rön ska debatteras och debatteras också, annars är det inte forskning. Men inte "slänga-käften" program på TV,utan på konferenser och i möten mellan forskare.De flesta publikationer som trycks efter peer review skrivs efter disputationen (den är bara början på en forskarkarriär). Avhandlingar numera består oftast av 4-5 accepterade vetenskapliga artiklar.Helheten bedöms vid en disputation, av opponent (som diskuterar innehållet och kritiserar) samt en betygsnämnd. Forskare är sällan helt eniga.
Att Googla är inte att söka vetenskaplig kunskap. Man söker i vetenskapliga publikationsdatabaser,läser och gör sedan en bedömning av kvaliteten på fynden,efter att ha läst både positiva och negativa resultat. Wikipedia är inte godkänd som vetenskaplig referens ens på grundutbildningen.

(Källa: En hel livstid som forskare, handledare och föreläsare)

Har Greta humor och självironi eller är det ett team som sköter hennes Twitter konto?https://twitter.com/GretaThunberg/status/1178002285751865344

Så lever vi under julen. Närodlat och värme från fossilfri el eller kakelugnen.

Ojojoj. Håller medvinden på att vända till motvind för Greta? Världsledare trodde att hon var ännu en Malala, en söt oskuldsfull PK-flicka, som man kunde ha som maskot och använda till att göra FN relevant och attraktiv för unga.

Nu börjar man omvärdera stödet. Hon kanske inte är så ofarlig ändå. Får se om kritiken kommer att slå henne like a ton of bricks. Jag tror att man kommer att angripa familjen och hennes PR-maskineri.

Läs mer i Bloomberg-artikeln.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-09-25/greta-thunberg-wants-nothing-less-than-revolution?utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter&utm_content=business&cm pid=socialflow-twitter-business&utm_medium=social

Jag har förslag på dagarna då det skulle kunna genomföras: 23-29 december 2019.

Fast vi ska inte förbjuda folk att arbeta, livsmedel måste t.ex. få säljas, men ingen dieselfraktad sk-t, utan bara närodlat inom en radie ar säg 6-7 mil. Det är det avstånd som en mänsklig tränad transportör bör klara av på en dag. Vi ska inte heller förbjuda läkare att promenera till sjukhus, gubevars. Vi kan ju inte överdriva läget för överdrivandets skull. Likaså snöröjningen måste fungera så att folk kan ta sig fram. Givetvis ska snöröjningen vara fossilfri.

Det kommer att bli en riktigt glad stillsam jul i familjens, klimatets och miljöns tecken. Greta skulle kanske jubla.

Skulle någon känna av kylan om lida av umbäranden så beror det nog på att personen i sann klimatförnekaranda inte känner den inre värmen som kommer från en god gärning.

Låter mysigt! Blir småavis.

Helt frivilligt och utan Gretas budskap (som jag inte tro speciellt på). Men vi värnar om naturen och mångfalden i den.