Greta Thunberg (klimataktivist)

Jag tycker att Greta har väldigt otäcka ögon. Hela hennes uppsyn är faktiskt obehaglig. Hon ser ut som en sådan där elak AI-docka, en sån där som helt saknar mänskliga känslor. Hon utstrålar inte värme eller ens mänsklighet. Jag skulle inte bli förvånad om det finns en lucka i bakhuvudet så att man kan komma åt kretskorten lite smidigare.

De har ett stort team. Jag vet inte var alla bor och hur ofta de reser. Men det var i alla fall Boris argument. De hade flugit ändå. Troligen kortare resor, men kanske fler resor istället?




Om personal ur teamet hade flugit ändå så spelar det kanske ingen roll för miljön. Fast omöjligt att säga innan man vet hur mycket de hade flugit annars. De har ett stort team.


Dock här måste man bestämma vad man är ute efter. För oavsett vad Greta gör så får hon kritik:

Ressätt: Hon flyger över.
Argument mot: Det skickar en signal till alla att det är ok att flyga. Och hennes största motståndare ropar: "Hon hycklar! När det passar så flyger hon!"

Ressätt: Hon åker lastfartyg.
Argument mot: "Vet hon inte hur mycket CO2 ett fartyg släpper under en tur över Atlanten? Vet hon inte hur miljöovänliga lastfartyg är?"

Ressätt: Hon seglar.
Argument mot: "Visserligen är själva resan CO2-fri, men besättningen måste minsann flyga för att köra tillbaka båten!"

Det är helt omöjligt för henne att ta sig över Atlanten utan att lämna CO2-avtryck eller utan att få kritik och argument mot. Så denna bit kan hon helt bortse ifrån. Det existerar inget sätt.

Hennes motståndare kommer alltid att hitta argument. Man kan ju tycka ett en tom flygstol eller en hytt i en lastfartyg som ändå ska över Atlanten ger ett litet avtryck, men hennes motståndare kommer då att koncentrera sig på hur mycket CO2 som hela farkosten släpper under hela resan. De anpassar sina argument efter situationen.

Istället får hon titta på andra bitar. En symbolisk resa som ger mycket uppmärksamhet och därmed gynnar hennes kamp (hon är ju en informatör och då är det viktigt med PR)? Samtidigt som hon får kul och får segla över Atlanten med en prins? Ja, självklart. Det självklara valet.

Greta valde helt rätt.

Hon utstrålar inte värme eller ens mänsklighet, menar du?:

https://twitter.com/GretaThunberg/status/1161587900947095552

Dock här måste man bestämma vad man är ute efter. För oavsett vad Greta gör så får hon kritik:

Ressätt: Hon flyger över.
Argument mot: Det skickar en signal till alla att det är ok att flyga. Och hennes största motståndare ropar: "Hon hycklar! När det passar så flyger hon!"

Ressätt: Hon åker lastfartyg.
Argument mot: "Vet hon inte hur mycket CO2 ett fartyg släpper under en tur över Atlanten? Vet hon inte hur miljöovänliga lastfartyg är?"

Ressätt: Hon seglar.
Argument mot: "Visserligen är själva resan CO2-fri, men besättningen måste minsann flyga för att köra tillbaka båten!"

Det är helt omöjligt för henne att ta sig över Atlanten utan att lämna CO2-avtryck eller utan att få kritik och argument mot. Så denna bit kan hon helt bortse ifrån. Det existerar inget sätt.

Och ja, hon kan belastas för flygresorna, precis som att man belastas för en flygresa när man är passagerare på ett plan, trots att det är piloten som flyger. Hade man inte tagit båten över så hade man heller inte behövt flyga besättningen.

Detta är ju typiskt så det ser ut från de som predikar. Det är alla andra som ska anpassa sig och avstå från resor.

Jag tycker att Greta har väldigt otäcka ögon. Hela hennes uppsyn är faktiskt obehaglig. Hon ser ut som en sådan där elak AI-docka, en sån där som helt saknar mänskliga känslor. Hon utstrålar inte värme eller ens mänsklighet. Jag skulle inte bli förvånad om det finns en lucka i bakhuvudet så att man kan komma åt kretskorten lite smidigare.

Jag förstår inte att inte fler än jag ser det...

Ja, det är faktiskt helt omöjligt att ta sig över Atlanten utan att lämna CO2-avtryck, men ge då fan i att resa över Atlanten om det är så jävla viktigt med klimatet. Det är väl det som hela kampanjen går ut på, att folk inte behöver göra en massa resor och att man ska avstå för att "klimatet kan inte vänta" och "alla pratar om klimatet men är inte beredda att göra något".

Hade man inte tagit båten över så hade man heller inte behövt flyga besättningen.

Hon har något som liknar tics när folk applåderar och jublar åt henne och det handlar antagligen om hennes autism, att hon inte kan hantera vissa sociala situationer på ett normalt sätt. Hon vill inte att de ska jubla och applådera, hon vill att de ska bli förskräckta och gråta, för att sedan agera i ett tillstånd av kontrollerad panik.

Se hela videoklippet

https://twitter.com/i/status/1041369960436703232

och titta hela tiden in i hennes ögon. Jag ser ingen ondska alls. Klippet är från den 16 september 2018, långt innan hon blev världsberömd.

Det är klart att hon får skänka bort dina prispengar. Syftet med lagen är att hindra att vuxna stjäl eller lurar av barn deras tillgångar. Det är inte tillämpligt på Greta, som har startat en global rörelse där hennes ledarskap, trovärdighet, goodwill och ideologi påverkas av att hon skänker bort prispengar och inkomster från böcker. En överförmyndare ska inte kunna påverka uppbyggandet av hennes världsorganisation.

Personal och besättning kring Malizia II skulle flyga ändå. Men andra rutter. Så CO2-mässigt så gjorde detta nog ingen större skillnad.

Att vuxna stjäl eller lurar av Greta hennes tillgångar är precis vad som händer just nu.

Citera gärna mig när du ska bemöta det jag skriver inte annars.

Greta accepterar att folk måste flyga ibland: