Sannolikhetslära i roulette.

Hej,

satt tidigare inatt och spelade lite roulette enligt principen att man alltid dubblar sin förra insats om man inte vinner. Jag följer det enkla mönstret att jag satsar på röd tills jag vinner på röd, för att därefter byta till svart tills jag vinner på svart. (bordstäckning 49%)

Ex.
10kr på röd: kulan hamnar på svart = -10kr.
20kr på röd (-30kr): kulan hamnar på svart = -30kr.
40kr på röd (-70kr): kulan hamnar på röd = Jag vinner 80kr, alltså 10kr förtjänst.

Denna procedur upprepas gång på gång, men som alla förstår så ökar ju insatserna drastiskt enligt sädeskornen på schackbrädet-konceptet. Efter bara 6 insatser är jag redan uppe i 320kr. Min fråga är då till er: hur mycket pengar borde jag sätta in på kontot om jag bara tänker spela för 10kr per gång och bordstäckningenen är 49% för att försäkra mig, rent statistiskt sett, mot att min pott sinar?


(Lägger det i matematikforumet för att jag enbart önskar svar på ställd fråga, inte massa invändningar och åsikter på taktiken som med största sannorlikhet hade kommit om jag lagt det i poker, spel och dobbelforumet)

Skojar du? Du fattar väl att din saldo kommer sina oavsett vad? Ju fler pengar och lägre bets, desto längre håller pengarna. Men om saldon inte får bli mindre måste du sätta in precis 0 kr.

Du får helt enkelt räkna ut hur många vad du kommer göra under resten av din livstid, och sedan multiplicera det med tio och sedan lägga på en tia.

Då kommer du alltid att ha minst en tia kvar.

Dumt formulerat av mig. Jag vet att jag inte har "löst" roulette, det finns bl.a. en maxgräns per bet. Jag vet att kasinot alltid vinner i längden. Vad jag eftersökte var mer en tabell av låt oss säga att jag sätter in 10 000kr. Isåfall måste jag satsa på fel färg 11 gånger i rad (10-20-40-80-160-320-640-1280-2560-5120-10240). Vad är sannorlikheten att det skulle ske? Och hur mycket skulle jag behöva sätta in för att få ner den sannorlikheten till 0?*

* Om det nu inte skulle finnas en maxgräns per bet.

Du vet att det inteär alltför ovanligt att svart eller röd kan komma upp 15 gånger i rad tillexempel.
Eller hög/låg samma sak.

Då e du total torskad.

Pengarna räcker längre om du nöjer dig med att spela en kuban.

Du vet väl att det inte är alltför ovanligt att svart /röd eller hög låg kommer upp 15 gånger i rad.
Då är du total torskad.

Jag är väl medveten om att detta inte är en säker kassa ko. Jag frågar inte för att försöka utvinna någon vattentät taktik för att bli finansiellt oberoende tack vare roulette. Jag är enbart intresserad i sannorlikhetslärans roll i spelet roulette. Om jag har formulerat mig för otydligt för att någon mer mattekunnig ska kunna lära mig något om det, ber jag om konstruktiva svar, men svar om att taktiken har sina hål undanbedes.

Att 0 kommer är 2.8% på europeiska hjul och tar du 2.8 % att du förlorar hälften kommer du minska otroligt mycket.
Du bettar jätte höga summor för att tjäna 10 kr och för varje gång du dubblerar summan riskerar du att 0 kommer.

Spela baccarat istället det är bättre odds.

Fenomenet kallas Martingale systemet, googla gärna.
Jag tror det finns spärrar mot det och man blir avstängt rätt fort.
Huset har ju den gröna till sin fördel.
Men teoretiskt och med en "oändligt" stor summa borde du bli vinnare.
Det är 1 chans på 784 att du förlorar 10 rundor i rad. Så klarar du dubbling i summorna där är oddsen väldigt talande för att vinna i all oändlighet. Men nångång kansle du torskar på 15de och pengarna är slut.

Där ja! Tack så mycket, precis det jag var ute efter. Nu har jag lite att läsa sista timmarna på jobbet, perfekt!

Precis som flera svarat behöver du oändligt mycket pengar, och ett casino som inte har begränsningar i insatsen. Detta eftersom det inte finns någon gräns för hur många gånger i rad du kan förlora.

I någon mening är denna spelstrategi motsatsen till vanliga lotterier. I ett lotteri är det sannolikt att förlora lite pengar varje gång, men osannolikt att vinna mycket. Med den föreslagna strategin är det sannolikt att vinna lite varje gång, men osannolikt att förlora väldigt mycket.

För övrigt är det inget r i sannolikhet.