Citat:
Ursprungligen postat av
Folklig-Betraktare
Problemen börjar efter skottet.
Precis, knarkande psykfall som staten släppt lös rycker i pipan på älgstudsaren för att försöka ta vapnet och får ett dödande vådaskott i bröstet.
Detta efter att knarkaren hemma hos vapenägaren hotat att döda denne och vägrat att på anmodan gå därifrån.
18 månader i fängelse blev fastställt i hovrätten som var enig med tingsrätten.
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/fangelse-for-gardsagare-som-skjutit-ihjal-inkraktare-trots-omfattande-nodvarnsratt/
"44-åringen ska ha sagt åt mannen att lämna huset, medan mannen skrikit att han skulle döda 44-åringen och hans bror. När mannen inte lämnat huset utan istället kommit närmare har 44-åringen höjt det osäkrade vapnet mot honom. Mannen ska då ha tagit tag i pipan och försökt slita geväret ur händerna på 44-åringen och det är i detta skede som ett skott har brunnit av. Skottet har träffat mannen i bröstet och han har avlidit på platsen kort därefter. Det har senare visat sig att han var påverkad av narkotika vid tillfället."
"Domstolen ansåg inte heller att 44-åringen hade avlossat älgstudsaren medvetet, utan bedömde att skottet brunnit av eftersom den nu döde mannen ryckt i pipan på vapnet."
Staten tycks anse att du i mortal combat på lika villkor nätt och jämt ska överleva en attack för att komma undan med att kröka ett hår på angriparen. Plockar du fram ett vapen så är det du som eskalerar situationen och kommer vapnet till användning så är det du som åker dit även om inkräktaren skjuter sig själv med det.
Polisen får dock peppra sönder och samman psykfall utan straff.