Ratko Mladic gripen [dömd för krigsbrott 2017-11-23 /Mod]

Hela Haagtribunalen/ICC är ett stort jävla skämt. Den växte fram ur The Rome Statute 1998. Varken USA (NATO) eller Ryssland är medlemmar längre. De skrev på men drog tillbaka sitt erkännande av den. Nästan resten hela världen har inte heller ens skrivit under på det ovanstående (Kina, Indien, Pakistan, Turkiet m fl). Iran, Egypten m fl har skrivit under men inte ratificerat. M fl. Att då döma Mladic (och många andra) är ett hån mot lag och rättvisa. Det är som om bara vissa i ett land skulle lyda under en lag och nästan alla andra inte. Så är det i och för sig ändå, men tvärtom. Man kan alltid hoppas att den här domstolen självdör snart för ingen i de största länderna bryr sig ens. Vad man inte ska göra är att hamna i deras klor. För det är psykopater som sitter och dömer där.

Rätt eller fel att döma Mladic för vad han kan ha gjort och inte gjort? Vi kan säga så här, på den tiden var muslimproblemet hyfsat litet i Europa, nu är det astronomiskt. Han gjorde varken till eller ifrån. Det kommer behövas helt andra siffror i framtiden.

2002 bildades det. I princip hela Europa och större delen av världen har skrivit under.

Men jag håller i stort med dig, ett hån är det mot de döda att man stoppade kriget i slutfasen och lallade runt med slaktarna i två decennier. Bättre hade varit att man fick en klar vinnare hösten/vintern '95 och att de ortodoxa bosniakiska quislingarna som varit illojala mot sin nation och sitt folk fick sitt straff, däribland Mladic. Troligtvis hade han fått en offentlig avrättning och det hade varit rätt. Så jag håller med dig. Ett hån är vad ICC är.

Men jag undrar, anser du att det är fel att han till slut blev blev dömd? Av vem spelar mindre roll, anser du han skyldig eller oskyldig?

Du menar om jag undrar ifall det var fel att han blev dömd i ICC? Självfallet! Det är ju yttersta vikt vart han blivit dömd. I en instans som ingen av världens supermakter eller större länder, rent befolkningsmässigt, erkänner. Om han är oskyldig till det han var anklagad för? Förmodligen inte och då tar vi och skippar rättvisa på gatan nästa gång. Det vore minst lika OK som den här domen. Gatan och ICC är synonymt med varandra. Kriget i forna Jugoslavien är garanterat inte skapad av honom. Jag tror personligen inte han kommer sitta av hela straffet. Någon/några kommer att frita honom. Det finns inga säkra fängelser.

Varför är det av yttersta vikt var han blivit dömd? Är han skyldig så är han skyldig. Du försöker underminera ICC och dess legitimitet med olika påståenden, men fakta är att i princip hela Europa och större delen av världen anser den vara legit. Jag hade som sagt hellre sett honom bli dömd till allmän avrättning i Sarajevo men nu är det som det är och hunden kom undan billigt efter att ha gömt sig i så många år som det fega kräk han är.

Btw:
Så i praktiken de länder som själva är några av de värsta länderna och skulle kunna råka illa ut i en internationell domstol röstade nej till en sådan.

Har här du en bild på länder som accepterar domstolen.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/ICC_member_states.svg/1280px-ICC_member_states.svg.png

Dva i princip hela världen accepterar den förutom några afrikanska, arabiska och asiatiska länder tillsammans med ditt kära USA och Ryssland. Dvs alla förutom de länder som ofta ägnar sig åt krigsbrott eller andra brott mot mänskligheten.

Är du dum eller? Klicka på din enkel länk med världskartan ovan och leta sedan upp vad färgerna betyder. Orange accepterar inte längre (USA och Ryssland) fast de en gång skrev under att de gjorde det, men de har dragit tillbaka sitt godkännande. Röd har aldrig accepterat ICC eller The Rome Statute. Du kan sedan räkna ut befolkningsmängden i världen som inte erkänner ICC. Lägg ihop Kina, Indien, USA, Ryssland, Pakistan, Saudiarabien, Turkiet, Egypten samt nästan hela Sydostasien m fl. Vad fick du ihop för befolkningssiffra? Du trollar! Du fattar jag varför serber tycker som de gör om er bosnier.

Jag tycker vi skipar rättvisa på gatan likt ICC gör. Då slipper vi idiotier som dina övertygelser.

Majoriteten av världens stater var det jag menade med den formuleringen, vilket kan tyckas självklart då ingen drar in befolkningsmängden i sådana här diskussioner.

Jag förstår dock varför du lutar sig mot befolkningsmängd med tanke på vilken sorts stater det är som inte accepterar domstolen, du listar själv några av dom. Befolkningen där har så mycket att säga till om bland annat sin egna tillvaro... Liksom.... hallå, du gör ju självmål här

Jag håller som sagt till viss del med dig. ICC är inte perfekt och det hade varit bättre om han blivit dömd i Sarajevo, alternativt att ICC dömer till dödsstraff, men det är det bästa vi har idag och det får man acceptera. Men att argumentera som du gör för att försöka underminerar domstolen är som jag sa, självmål.

Men nu är det klappat och klart. För all framtid kan man ta med Mladic bland Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot med mera när man diskuterar historiens värsta män. Det är en tröst. En liten tröst.

Tack och hej serb.

Ett stort HÅN mot alla drabbade under kriget att en 75 åring får livsstidsfängelse, efter att ha varit fången i så många år.

Den ruttna jäveln med minimal mänsklighet i sig borde hängas offentligt framför alla anhöriga till de drabbade som slaktades som boskapsdjur!!!

I Serbien kommer man väl minnas honom som en stor hjälte som med hjälp av gud den allsmäktige försvarade sig mot en hord av blodstörstiga ”turkar”. Känner man serberna någorlunda så kan man väl anta att de kommer sjunga sånger om Ratko Mladic de närmaste 500 åren åtminstone.

I Europa däremot går han in i historieböckerna som en ovanlig hänsynslös slaktare som till och med får IS att framstå som små barn. Svårt att tro att den serbiska staten i så många år skyddade en mördare av den här kalibern.

Jag kan inte respektera en domstol vars 2 största sponsorer själva inte erkänner.

Hade Mladic varit en hjälte så skulle han antingen begå självmord eller överlämna sig själv, man håller inte sitt folk i gisslandrama i 20 år, vilket han i princip har gjort.

Att ens kalla det för någon Internationell Domstol är skrattretande.

I Europa glömde man redan honom 1 dag efter domstolsbeslutet, tror du verkligen den gemene människan i Västvärlden bryr sig om varken Albaner, Serber eller annat Balkanfolk. HA HA HA

Saken är att rampljuset kommer vara på er muslimer mer och mer för varje dag, det vet både du och jag....

Rätt kul hur alla Bosniaker helt plötsligt hyllar HAAG, för några år sedan när Seselj blev släppt då var det orättvisa helt plötsligt. Hur vill ni ha det?

Typiskt serber att försöka förringa och bagatellisera domstolsbeslutet. Ratko "the butcher of Bosnia" Mladic bär huvudansvaret till Europas blodigaste krig och enda folkmord sedan andra världskriget. Det är ingen som har glömt något, kanske i Serbien men jag räknar inte de som en del av Europa. I europiska och svenska historieböcker får man idag läsa om serbernas folkmordspolitik på Balkan, speciellt det blodiga kriget i Bosnien. Och det kommer man göra i många generationer precis som vi idag får läsa om nazisternas krigsbrott.

Den serbiske hjälten Radko Mladic dömdes till livstid i en kontroversiell domstolbeslut som bygger på lögner.

Med etnisk rensning och massakern i Srebrenica på sitt samvete är Ratko Mladić en av världens mest ökända krigsförbrytare.*
I dag dömdes den serbiska befälhavaren till livstids fängelse.
Han kastades ut ur rätssalen efter att ha skrikit "Lögner! Skäms på er!", åt domarna, rapporterar AP.
Bara timmar efter att domen föll meddelade Mladić att han kommer att överklaga domslutet.

https://www.expressen.se/nyheter/nu-...-ratko-mladic/

Radko mladic är en hjälte som försvarade serber där situationen var absolut den omvanda än vad som påstås, det var serber som var offer, det var bosnier som var slaktarna med kopplingar till Al-Kaeda. Mladic är en hjälte som vågade att ställa upp mot islamisk terror.