Citat:
Ursprungligen postat av
Tjuvhedern
Ungen är ju uppenbarligen efterbliven. Ur DN:
Tidigare, vid andra tillfällen, har [bibliotekspersonalen] pratat med oss när vi pratade för högt. Då är det helt lugnt. Vi pratade högt den här gången. Men ingen sa till oss. De bara kom och tog ut oss.
Eh, ja? Skitungen var sedan tidigare väl medveten om att man ej ska störa och prata högt i bibblan, och ändå ägnade sig ha och hans kompisar åt det skitbeteendet. Sen började ungjäveln käfta med vakterna och filma när vakterna skulle lyfta ut hans kompis.
Vem fan släpper iväg sin unge till bibblan för att använda som uppehållsrum och jävlas gång på gång?!
Fan, att de inte skäms hela jävla klanen, de beter sig som apor!!!
Om händelserapporten från biblioteket stämmer så ljuger han dessutom som en häst travar.
DN torde ha tillgång till den rapporten (annat vore mycket märkligt) och borde därför konfrontera
det lilla livet med hur väl hans berättelse (inte) stämmer in med rapporten.
Men dessa frågor verkar inte ställas. Och om det nu är så som många hävdar, att det inte
spelar någon roll vad som startade det hela och OV gjorde fel ändå, så borde det ju inte
vara någon fara att berätta sanningen. Så varför ljuger han? Och varför låter media honom ljuga?