2023-04-05, 16:01
  #104461
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Hva vet du om det? GM kan vel ha hatt med seg en bøtte og annet vaskeutstyr og GM kan ha fjernet husets vaskebøtte for å kaste mistanke mot TH.
Forsvant det ikke en bitteliten nøkkel som bare husvarme personer vet hvor er?
Citera
2023-04-05, 16:24
  #104462
Medlem
Det enhver tenkende person skjønner, er at denne "Noen har lurt THteorien" ikke passer med bevisbildet.

TH lyver i avhør om sin kjennskap til

- Kryptomannen, når de har møttes og omfanget
- Kjennskapet til Monero, som "tilfeldigvis" ble brukt i forbrytelsen.

Skjønner man ikke dette har man vondt i viljen.
Citera
2023-04-05, 16:37
  #104463
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StonesThrow81
Forsvant det ikke en bitteliten nøkkel som bare husvarme personer vet hvor er?

Den er jeg sikker på at TH gjerne skulle ha sett at politiet hadde viet mer fokus. Han prøvde, men det gikk heller dårlig. Samme med bakhonet. Må være frustrerende å så og resultatet er at ingenting gror.
Citera
2023-04-05, 16:42
  #104464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Jeg håper politiet er dyktige nok til å løse dette. Men jeg har begynt å tvile.

Eni. Jeg mista troa allerede etter at ledelsen trakk seg. Det kommer lite nytt, media er gått i dvale. Men hvem vet, mye kan fåregå uten at det gjøres allmenn kjent.

Jeg tror MWL vet. Dersom han var helt uvitende, så hadde han snudd hele østlandet opp / ned for å prøve å hjelpe til å løse saken for sine venner. Derom knyttningene TH-PAS-MWL stemmer.
Citera
2023-04-05, 16:55
  #104465
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StonesThrow81
Det enhver tenkende person skjønner, er at denne "Noen har lurt THteorien" ikke passer med bevisbildet.

TH lyver i avhør om sin kjennskap til

- Kryptomannen, når de har møttes og omfanget
- Kjennskapet til Monero, som "tilfeldigvis" ble brukt i forbrytelsen.

Skjønner man ikke dette har man vondt i viljen.

At info om møtene med RU er løgn. Er dette info som har stått i pressen eller noe du leser utav det sim har stått i pressen eller info du sitter på selv?
Citera
2023-04-05, 17:31
  #104466
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
At info om møtene med RU er løgn. Er dette info som har stått i pressen eller noe du leser utav det sim har stått i pressen eller info du sitter på selv?

Det har stått i media, og også i boka "Lørenskog-mysteriet", at et vitne på Futurum hevder
å ha sett RU der så sent som i oktober. Mens altså både RU og TH har hevdet de ikke møttes
etter forsommeren 2018.

Så kan man jo lure på hvem vitnet er, og om vedkommende eventuelt har noen grunn til å
forklare seg uriktig.
Citera
2023-04-05, 17:49
  #104467
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
I siste instans beskytter vel RU seg selv, fordi han er redd, kanskje både for politiet og andre involverte.
Som Ergo sier om kriminalitet - "det handler om frykt og jævelskap".
redd om han ikke vet noe om noe som helst?
Citera
2023-04-05, 17:56
  #104468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Den er jeg sikker på at TH gjerne skulle ha sett at politiet hadde viet mer fokus. Han prøvde, men det gikk heller dårlig. Samme med bakhonet. Må være frustrerende å så og resultatet er at ingenting gror.
hvor har th gjort av bakhonet undersøkt for dna. Sikkert intet der. Kun th som liksom tok i det da han kom hjem. Nøkkel fant de i garasjen.
Citera
2023-04-05, 18:00
  #104469
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
At info om møtene med RU er løgn. Er dette info som har stått i pressen eller noe du leser utav det sim har stått i pressen eller info du sitter på selv?
Alt er åpne kilder. Hvordan forklares dette?

Politiet nevner ikke kidnapping eller Monero til RU i de to første avhørene. Ut av det blå tar RU opp kidnapping og Monero.

Ingen i Norge vet om kidnappingen av AEH og at Monero er involvert. Men allikevel begynner RU å jatte i politiavhør om kidnapping og Monero.

Lenke:https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nA89vB/kryptomannen
Citera
2023-04-05, 18:05
  #104470
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
redd om han ikke vet noe om noe som helst?

Vel, han har kanskje ikke så mye å tape på at TH er hovedmistenkt.
Han rir jo "komplott-hesten", klassisk bortforklaring hos skyldige i straffesaker.
RU er og blir mistenkelig, og man bør ta alt han sier med en klype salt.
Det samme gjelder for TH. PSS på sin side har derimot vært taus som en østers.
Så har vi angivelig et tosifret antall siktede i tillegg, som publikum ikke vet noe om.
Dette siste dog fra en bruker i tråden.
Citera
2023-04-05, 18:29
  #104471
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Det har stått i media, og også i boka "Lørenskog-mysteriet", at et vitne på Futurum hevder
å ha sett RU der så sent som i oktober. Mens altså både RU og TH har hevdet de ikke møttes
etter forsommeren 2018.

Så kan man jo lure på hvem vitnet er, og om vedkommende eventuelt har noen grunn til å
forklare seg uriktig.

Det er verdt å merke seg at dette vitnet kom med opplysningene om RU allerede 11. november 2018, dvs bare 1,5 uke etter forsvinningen og lenge før sakens detaljer var kjent. Vitnet kan bl.a. tidfeste det til oktober fordi han kan knytte det til en sykemelding han hadde samme måned. Mens dette vitnet beskrives som en som jobber på Futurum Næringspark, beskrives de andre som er avhørt som kollegaer som jobber hos TH. Forøvrig har RU forklart at siste møter var på sensommeren og ikke forsommeren. Så her er det også sprik i forklaringene mellom TH og RU.
Citera
2023-04-05, 18:37
  #104472
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Det er verdt å merke seg at dette vitnet kom med opplysningene om RU allerede 11. november 2018, dvs bare 1,5 uke etter forsvinningen og lenge før sakens detaljer var kjent. Vitnet kan bl.a. tidfeste det til oktober fordi han kan knytte det til en sykemelding han hadde samme måned. Mens dette vitnet beskrives som en som jobber på Futurum Næringspark, beskrives de andre som er avhørt som kollegaer som jobber hos TH. Forøvrig har RU forklart at siste møter var på sensommeren og ikke forsommeren. Så her er det også sprik i forklaringene mellom TH og RU.

Aha, så vitnet er en person som ikke nødvendigvis er "under åket" til TH?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in