Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det lar vente på seg. Men definitivt interessant om noe skulle komme som forteller noe om hittil ukjente koblinger/linker mellom ulike personer involvert i dette drapet på Fru Hagen og da andre.

Så langt har hverken VG eller øvrige medier satt søkelyset på linken mellom TH og MWL.
Det samme gjelder andre linker og koblinger i saken. Så får vi se hva som kommer frem.

Hva skyldes valget om å ikke gjøre det dersom man faktisk kjenner til disse ulike linkene og koblingene mellom ulike personer?

Her må nok politiet få gjøre sitt arbeid og etterforskningen gå sin gang. Ting må gå i rekkefølge.
Men man skal jo ikke utelukke at noen redaksjoner er fristet å gå ut med et og annet av det de vet.

Stedet han valgte å løsne skudd tilsier at han kunne tatt livet av folk uten at han ønsket det, også.
Nok av biler som kunne blitt truffet, og skuddene kunne rikosjettert i alle tenkelige retninger.

Storrvik får litt av en oppgave dersom han skal klare å overbevise om at dette var skremmeskudd.

Hvis det er samme mann, så må han jo ha hentet jakken et sted. Kanskje hadde han jakken i en bil i nærheten eller kanskje han gikk til en bygning (eventuelt hjem til sin bolig?) og hentet jakken sin?
Opptil ca 15 minutters gange fra Futurum, hvilke områder dekker det?
Han var kanskje litt for tynnkledt til at det er sannsynlig at han har gått lenge ute i den bekledningen, så det er kanskje mest trolig at han hadde en bil i nærheten der jakken lå eller at han hentet jakken i en bygning i nærheten eller at jakken lå et sted ute i nærheten.

Om MWL skulle være involvert på noe vis, så styrker det hypotesen om kidnapping gått galt.
Hans modus er ikke leiemorder, hans modus er vinningskriminalitet med bla. både kryptokrim og bortføring på CVen.

Men enn så lenge er det fortsatt få holdepunkter for at han er involvert.

Hvis telefonmannen vandret direkte til Sv4 fra Futurum kl 8.00, når ca ville han ha vært fremme ved Sv4? Hvis TH er skyldig, kan det kanskje ha vært slik at telefonmannen skulle gi TH beskjed om at et eventuelt alibivitne hadde ankommet? (Og hvis det var slik, så hadde kanskje ikke det eventuelle alibivitnet ankommet på det tidspunktet da luemannen vandret, men h*n hadde kanskje ankommet på det tidspunktet da telefonmannen vandret?)

I et slikt scenario: Fikk TH beskjed om at det eventuelle alibivitnet ikke hadde kommet (kl 07.56 i forbindelse med bilkjøring på gangveien) av luemannen som hadde observert kl 7.35 på Futurum?
Og en stund etter kl 8.00 kom telefonmannen gående mot Sv4 for å eventuelt gi TH en ny beskjed (om at det eventuelle alibivitnet hadde ankommet)?

Hvis det var slik, er tidspunktene for lue- og telefonmannens bevegelser logiske.

Hva tenker dere om dette?

Det hadde vært interessant å vite om politiet har funnet ut hva som eventuelt var forskjellig av det som kunne observeres av lue- og telefonmannen på de tidspunktene da de passerte det området der luemannen snudde (f.eks ting som lys av eller på i et vindu og f.eks en bil ikke parkert/en bil parkert).

(Tilleggstekst til forrige innlegg, da det ikke var mulig å redigere).

Samtidig viser videoen at MWL ikke skjøt for å drepe. Ikke denne gangen. Ihvertfall. Det skal han ha.

Men samtidig, så er det svært alvorlig å skyte med automatvåpen på offentlig sted. Som parkeringsplassen på Ikea i åpningstiden. Det ser nå ut som om MWL risikerer å bli idømt ubetinget fengsel.

Hvis det stemmer som noen mener, at MWL kan ha hjulpet Tom Hagen med krypto-rigget, så kan det hende at MWL nå er i en situasjon der han kanskje kan få godt betalt i form av redusert straff, dersom han vil fortelle det han vet i Hagen-saken.

Spennende.

Så langt har hverken VG eller øvrige medier satt søkelyset på linken mellom TH og MWL.
Det samme gjelder andre linker og koblinger i saken. Så får vi se hva som kommer frem.