Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis du virkelig er Tom Hagen, så kanskje du kan fortelle meg det siste tallet i telefonnummeret ditt som begynner på 908. Det nummeret som ikke vises på 1881.

Han sier nå at han stiller seg uforstående til alt dette.

Mulig han ikke visste hva han var med på. Men det burde han skjønt da saken ble kjent.
Men hvem er medhjelperen politet mener TH har hatt? Det lurer jeg på. Det må være en han stoler veldig på, og som kanskje har noe å tjene på dette. Jeg holder en knapp på mannen uten alibi. Mannen som brukte en annen bil den dagen.

Jeg tror at det kan være fordi politiet eventuelt mener at 32-åringen trodde at han medvirket til grov frihetsberøvelse.

Jørn Lier Horst forklarer om det her:

"Lier Horst forklarer at man kan se for seg en situasjon der mannen har delt sin kunnskap om kryptovaluta til noen uten å være klar over hva informasjonen skulle brukes til, men at den informasjonen senere er brukt til en villedingsmanøver i det politiet ser på som en drapssak.

Lier Horst, med bakgrunn fra etterforskning av drapssaker, påpeker at endring av siktelse er normalt når man i avhør forklarer seg ut av den opprinnelige siktelsen, men inn i et annet straffbart forhold.
Det skjer når forklaringen regnes som troverdig og samsvarer med andre objektive funn i saken.

– Det rimer med det som har skjedd, at han først var siktet for medvirkning til drap og at dette blir endret til medvirkning til bortføring. Man kan rent teknisk bli siktet for en forbrytelse som faktisk ikke har skjedd. Det blir på samme måte som at man kan bli dømt for narkotikakjøp hvis man trodde det var narkotika, selv om det viste seg å være mel, sier Lier Horst."
https://www.vg.no/nyheter/i/qLaxmL/krimekspert-om-endringen-av-siktelse-kan-bety-at-de-har-faatt-bekreftet-en-teori

Jeg tror at det kan være fordi politiet eventuelt mener at 32-åringen trodde at han medvirket til grov frihetsberøvelse.

Jørn Lier Horst forklarer om det her:

"Lier Horst forklarer at man kan se for seg en situasjon der mannen har delt sin kunnskap om kryptovaluta til noen uten å være klar over hva informasjonen skulle brukes til, men at den informasjonen senere er brukt til en villedingsmanøver i det politiet ser på som en drapssak.

Lier Horst, med bakgrunn fra etterforskning av drapssaker, påpeker at endring av siktelse er normalt når man i avhør forklarer seg ut av den opprinnelige siktelsen, men inn i et annet straffbart forhold.
Det skjer når forklaringen regnes som troverdig og samsvarer med andre objektive funn i saken.

– Det rimer med det som har skjedd, at han først var siktet for medvirkning til drap og at dette blir endret til medvirkning til bortføring. Man kan rent teknisk bli siktet for en forbrytelse som faktisk ikke har skjedd. Det blir på samme måte som at man kan bli dømt for narkotikakjøp hvis man trodde det var narkotika, selv om det viste seg å være mel, sier Lier Horst."
https://www.vg.no/nyheter/i/qLaxmL/krimekspert-om-endringen-av-siktelse-kan-bety-at-de-har-faatt-bekreftet-en-teori

Vet ikke hvem dette er. Hvem brukte en annen bil?Tror TH er uten medvirkning til dette.

Ser forresten ut som om den bilen på storskjermen til politiet er lik den bilen TH har nå.

Jeg tror at det kan være fordi politiet eventuelt mener at 32-åringen trodde at han medvirket til grov frihetsberøvelse.

Jørn Lier Horst forklarer om det her:

"Lier Horst forklarer at man kan se for seg en situasjon der mannen har delt sin kunnskap om kryptovaluta til noen uten å være klar over hva informasjonen skulle brukes til, men at den informasjonen senere er brukt til en villedingsmanøver i det politiet ser på som en drapssak.

Lier Horst, med bakgrunn fra etterforskning av drapssaker, påpeker at endring av siktelse er normalt når man i avhør forklarer seg ut av den opprinnelige siktelsen, men inn i et annet straffbart forhold.
Det skjer når forklaringen regnes som troverdig og samsvarer med andre objektive funn i saken.

– Det rimer med det som har skjedd, at han først var siktet for medvirkning til drap og at dette blir endret til medvirkning til bortføring. Man kan rent teknisk bli siktet for en forbrytelse som faktisk ikke har skjedd. Det blir på samme måte som at man kan bli dømt for narkotikakjøp hvis man trodde det var narkotika, selv om det viste seg å være mel, sier Lier Horst."
https://www.vg.no/nyheter/i/qLaxmL/krimekspert-om-endringen-av-siktelse-kan-bety-at-de-har-faatt-bekreftet-en-teori

Hvor kan man se den storskjermen med den bilen?

Har jeg sagt det?

Den eneste personen som har anseelse og troverdighet i denne suppa, det er Advokat Holden. Lytt mellom linjene så tror jeg vi er så nær sannheten vi kan komme.

Ble postet her i går, ifm med intervju av Politiet

De sier at denne JRU trodde han var med på en kidnapping, der han laget et oppsett for å få penger.
Men de mener TH lurte ham. Planen til TH var å brutalt drepe henne, og så late som det var en kidnapping.