Citat:
Ursprungligen postat av
Orderud.
Ja, mener det fortsatt, at vi mest sannsynelig ville hørt om det hvis han ble arrestert. Hvis han fikk status som mistenkt framfor siktet for drap, så ville kanskje sjansene vært mindre for at vi ville hørt om det i media. Nå er det vel kanskje ikke slik at politiet har plikt til å opplyse om dette, men i de fleste tilfeller gjør dem det. Noen unntak ser man i narkosaker, der det er viktig å holde en arrestasjon hemmelig for resten av nettverket sånn at man ikke får mulighet til å gjemme unna mengder med narko.
Vi så vel noe av dette i Jensen-saken om jeg ikke husker feil.
En arrestasjon i denne Sloravei-saken kan også holdes hemmelig hvis det er grunner for det, f.eks. hvis det er andre innvolverte som man ønsker å sikte, men som man ikke vil gi noen mulighet til å kunne flykte ut av landet. Det kan være at dem har folk som dem føler seg sikre på at er involvert i saken, men som man må skaffe mere bevis mot. For alt vi vet, så kan det være folk som allerede har sitter i varetekt i mange måneder i denne saken. Politiet har jo sagt at dem har konkrete navn på blokka, og på spørsmål om dem hadde siktet eller mistenkt noen, så har Brøske svart: "ingen kommentar".
All praten fra Brøske til media, kan også delvis være formulert på en sånn måte at evt. medsammensvorne skal få en oppfatning av at politiet ikke er på vei mot en løsning i saken.
Mitt uthevede:
Dette har du nok rett i.
Hvis politiet stod helt på bar bakke, uten at noe pekte bort fra TH, slik at de ikke så andre muligheter, så ville han nok ganske tidlig blitt stemplet som mistenkt av politiet. Samtidig tror jeg at politiet ville forklart at det var nettopp det som var årsaken, pga at han også er pårørende. Noe annet ville vært umenneskelig, hvis politiet ikke hadde tekniske bevis. I et slik tilfelle ville statistikken blitt lagt til grunn antar jeg.
Etter at politiet fremla den nye hovedhypotesen, kom Holden med sin uttalelse, hvor han på vegne av familien så seg uenig i politiets hypotese. Familien ville ikke se bort fra at det fremdeles var en kidnapping, noe kunne eventuelt gått galt slik at AE døde. Men familien ville foreløpig ikke gi opp håpet om at AE fremdeles var i livet. I tillegg fikk Holden spørsmål om hvor vidt noen i familien var mistenkt, og til det svarte Holden tydelig, at det var de "selvfølgelig ikke".
Jeg tror ikke Holden ville gitt et slik tydelig svar på medias spørsmål, hvis dette ikke stemte. Det tror jeg er i strid med hva en advokat har lov til å gjøre. Det ville i tilfelle vært en løgn. På grunnlag av det, så må evt TH blitt mistenkt eller siktet etter dette tidspunktet, og det kan man altså ikke se bort fra.
