Citat:
Ursprungligen postat av
Nulb
Va... nej?
Inom straffrätten ser man till olika gärningars nivå av klandervärdhet, desto mer klandervärd desto större anledning att kriminalisera (nu skrapar vi endast på ytan och detta kan man skriva åtskilliga uppsatser om).
Lika inför lagen betyder i kort att lika fall behandlas lika. Två gärningar med samma nivå av klandervärdhet ska således leda till samma påföljd.
Sedan kan jag hålla med dig om att "lika inför lagen" endast är en fin term som saknar egentligt värde. Barn behandlas på ett sätt, psykiskt sjuka på ett annat, "normala individer" på ett tredje. Den som riskerar att förlora jobbet till följd av en dom får nedsatt påföljd osv.
Men så måste det fungera i en demokratisk liberal rättsstat.
hmm ja.. Jag tänker mer på själva värde-aspekten.
Man kan ha Sharialagar där muslimer har mer rättigheter än icke muslimer. Då är själva lagen utformat ojämlikt.
Men om man betänker att alla ska va lika inför lagen, så "värdesätter" ju lagen medborgarna. Så att den som begår brott värderas lägre och måste ta sitt straff.
Om däremot alla hade varit lika mycket värda. Det vill säga brottslingar värderas lika högt som laglydiga, så skulle ju inte lagen fungera. Det skulle vara laglöst. Lagen sätter ju ett värde på medborgaren. Känns det konstigt att tänka så?