Citat:
Ursprungligen postat av
Pentyl
Det verkar vara det fetade i nedan citerat inlägg som fått tankarna att skena i denna tråd.
Nichole Lagerkrants borde rimligen ha kopior av domarna i sin besittning och kan med fördel ange målnummer på dem.
GDPR har bara varit i kraft i sju månader. Det tar längre än så att få till stånd en anmälan, förundersökning och fällande dom. De tilltalade ska dessutom ges tid att konsultera sina försvarsadvokater. Eftersom lagstiftning inte får tillämpas retroaktivt, så måste brottet ha skett efter lagens införande, om det nu är GDPR som BO påstår sig ha använt sig av.
Det mesta talar för att det är ett försök till skrämskott. Det backas inte heller upp av substansiella fakta, utan är bara ett påstående. Det köper jag inte.