Grovt eller grov oskicklig?

Enligt en artikel så ska det vara grovt oskicklig. Men tycker det är konstigt. Vad är det som gör att det blir t-genus här?

Borde det inte i så fall heta grovt oskickligT?

Oskickligheten är ju n-genus?

Fattar inte vad man pratar om men.
Grovt oskicklig = klantig människa
Grovt oskickligt= mänskligt misstag.
Engångs grej mera eller

Grovt oskicklig blir ju mer att man är en sån klantis hela tiden
Grov oskicklig låter helt fel.
Borde va grov oskicklighet.
Men om man fortsätter med meningen grov oskicklig, dum , taskig människa ! Då funkar ju det med

Grovt oskicklig läkare.
Läkaren betedde sig grovt oskickligt.
Läkaren visar prov på grov oskicklighet.

(Antar att det är artikeln om läkaren du läst, därav mina exempel).

Ord som beskriver adjektiv klassas som adverb och slutar ofta med ett -t.

Just så. En grovt kriminell är en person som ägnar sig åt att begå grova brott. En grov kriminell är en grovvuxen person som begår brott, grova eller ej.

Gravt oskicklig heter det väl ändå?

Grovt oskicklig är inget t-genus, utan ett adverb. Hör och häpna: I svenskan bildar man ofta adverb med en t-ändelse på ett adjektiv!

Sen tycker jag, som påpekats, att man hemskt gärna får skriva grav stället för grov, så länge det inte handlar om lagbrott (eller typ grovt språkbruk):

”Han är gravt kriminell och har flera gånger dömts för grov misshandel."

Det beror ju på om det avses personen eller utförandet.

riksdagsmajoritet är grovt oskicklig då det jobb han gjort är grovt oskickligt utfört.

Detta. t efter oskicklig om det är ett utförande och utan t om det är en person.