Skvaller om SHL-spelaren Patrik Berglund

Och där avbröt UNICEF samarbetet med Brynäs.
https://www.brynas.se/artikel/qhzlak...ter-samarbetet

Vad var det för något som du tänkte "inte innebär ett skit"?


Edit: kommunen överväger att göra detsamma men än så länge behåller man samarbetet men det är villkorat med att Brynäs som förening gör en jä*la massa jobb med värderingsfrågor och utan resultat kan samarbetet komma att omprövas.
https://www.gd.se/artikel/kommunens-...upp-till-bevis

"– Vi avbryter inte det samarbetet just nu, men om föreningen inte lyckas komma till rätta med attitydproblemen i herrlaget, och kan agera goda förebilder, kan det omprövas, säger Åsa Wiklund Lång (S), ordförande i kommunstyrelsen, i ett pressmeddelande."

Från kommunen handlar det om tre miljoner kronor om året i sponsring

Skampåle till hela styrelsen som ALLA borde ta sitt jävla ansvar nu och inte bara dom som fegar och "drar sej ur" omval.

Detta tar nu inte bara stora moraliska, etiska förluster utan nu också ekonomisk härdsmälta och dom har enl a rtikel i Hockeybladet haft stenkoll sedan d. 9e april ÄNDÅ tilläts han spela d. 18e
citat:
-"Brynäs IF har nåtts av informationen om att det finns en anmälan mot en av våra anställda. Vi hanterar alltid personalfrågor internt"
Brynäs hemsida 9 april"

https://hockeybladet.nu/kronika/hedl...zrztNYvc4RerKo

https://www.aftonbladet.se/a/39ybod

"Med facit i hand så fanns det en moralisk aspekt som det kanske var en viss ... eeh .. eller en stor tveksamhet kring.


Förre spelare P-J Johansson som är styrelseledamot i Brynäs svarar nu på medias frågor om det var rätt att låta Patrik Berglund få spela i kvalet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...ket-allvarligt


"Med facit i hand"

"En viss .. eeh ..."


Fortfarande ett patetiskt hanterande av frågan från Brynäs IF.

Klubben har alltså tagit in jurister för att kontrollera om de kan spela honom eller inte men de har skitit totalt i den etiska och moraliska aspekten.

De klarar helt enkelt bara inte av att säga: Vi gjorde fel. En spelare anmäld för "brott in nära relation" kan givetvis inte representera klubben så länge misstanke kvarstår.

Misstänkta är inte samma sak som fällda. Man är oskyldig till motsatsen bevisats i domstol. Etik och moral har inget i en avgörande match att göra.

Precis vad Unicef, Korsnäs, Monitor ERP, kommunen och andra sponsorer tycker ...

Men anmäl hela jävla laget för något hela tiden. Varenda spelare ska få en anmälan, så har de inget att ställa på is.

Alla klubbar borde anställa "anmälare", som anmäler spelare i motståndarlag. Gärna i alla sporter. Inte en jävel kommer att kunna spela.

Nu blev det så på grund av det mediadrev det blev. Om vi å andra sidan ponerar att Brynäs stängt av Berglund direkt, åkte ur med Berglund - lagets största stjärna och målkung - satt ur tjänst, för att sedan se Berglund bli friad så tror jag inte att sagda sponsorer hade varit särkilt glada heller. Det är helt enkelt en sådan situation där Brynäs var förlorare på hur dom än agerade

Unicef är väl inga bra sponsorer? De sponsrar knappast med pengar.

Nä, det blev så pga Brynäs agerande och den värld vi lever i.

Nu när till och med Brynäs styrelse har erkänt att man tog ett felbeslut borde även deras mest fanatiska fans kunna erkänna det kan man tycka.

Unicef sponsrar inte med en krona, tvärtom tror jag att Brynäs fick betala till dem MEN Brynäs affärsidé var att sälja relationen med Unicef till ANDRA företag.

"Släng in en miljon på oss så får ni synas med Unicef", ungefär.

Nu är det rökt.

Nä men med goodwill