SOLNA TINGSRÄTT
2018-12-04
Mål nr: B 9225-18
Walid Mehraban, 19891018
Medborgare i Afghanistan
Citat:
Brott som den tilltalade döms för
1. Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken
2018-10-31
2. Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brottsbalken
2018-11-01
3. Ringa skadegörelse, 12 kap 2 § brottsbalken
2018-10-31
4. Ringa narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
2018-10-30
Påföljd m.m.
Fängelse 1 månad 14 dagar
Citat:
DOMSKÄL
Ska Walid Mehraban dömas för misshandel och ringa skadegörelse?
Inledningsvis är följande utrett i målet. BO bor på X. I
huset bor även Walid Mehrabans föräldrar. Vid 9-tiden på morgonen den aktuella
dagen gick hon till tvättstugan som är belägen på X. I tvättstugan
träffade hon Walid Mehraban och en kompis till honom. Där uppstod någon form
av dispyt mellan BO och Walid Mehraban, men uppgifterna går isär om
vad som sades och om något våld utövades. Kort efter händelsen träffade BO
bovärden/fastighetsskötaren NN som arbetade i området.
Några timmar efter händelsen åkte BO till sjukhus för att bli undersökt.
BO har berättat att Walid Mehraban bar på en madrass när hon träffade
honom i tvättstugan. Hon frågade honom om han inte hade sovit hos sina föräldrar.
Walid Mehraban sa då något i stil med ”nej, jag är ju en idiot”, varefter hon sa ”ja,
det är du”. Han rusade då fram till henne och slet av hennes glasögon och bröt
sönder dem. Därefter sa han ”det här ska du få för att du kallade mig horunge”
varpå han slog ett hårt knytnävsslag som träffade henne i ansiktet. Slaget gjorde
väldigt ont och hon blev chockad av händelsen. Walid Mehraban lämnade därefter
tvättstugan tillsammans med sin kompis. Några timmar senare åkte hon till sjukhus
för läkarundersökning. Hon hade då fått en missfärgning vid vänstra ögat där slaget
hade träffat. Det missfärgade området var ömt och gjorde ont i flera dagar efter
händelsen.
Walid Mehraban har uppgett att BO förolämpade honom på ett rasistiskt
sätt när hon kom in i tvättstugan. Han kommer inte ihåg exakt vad hon sa men det
var något om invandrare och pengar. Sen sa hon också att han var en idiot. Han sa
inget tillbaka och slog henne definitivt inte i ansiktet. Han kan dock ha kommit åt
henne med fingrarna när han tog av hennes glasögon och bröt sönder dem.
Vittnet NN har berättat att BO var ledsen när han mötte
henne. Hon sa att hon hade blivit slagen av en kille i tvättstugan och att slaget hade
träffat henne vid ögat. Han såg att hon var blå under vänster öga och att hennes
glasögon var sönder.
BO har på ett övertygande sätt berättat om den nu aktuella händelsen.
Hennes redogörelse för upptakten till det inträffade, hur Walid Mehraban bröt
sönder hennes glasögon och slog henne i ansiktet samt vad som hände efteråt är
detaljrik samt fri från motsägelser och överdrifter. Redogörelsen stämmer även väl
överens med det som hon berättade för NN kort efter händelsen. Av
de journalanteckningar som åberopats i målet framgår bl.a. att BO, ett
fåtal timmar efter händelsen, hade ett blåmärke som sträckte sig från vänster öga
upp mot pannan samt mot tinningen och nedanför ögat. Vidare uppmärksammades
en svullnad strax nedanför och vid sidan av ögat som ömmade vid beröring.
Skadorna är också dokumenterade med åberopade fotografier. De i journalanteckningarna
angivna skadorna, liksom fotografierna, ger ett starkt stöd för BOs
version av händelseförloppet. Att Walid Mehraban skulle ha orsakat
skadorna oavsiktligen när han tog av BOs glasögon framstår som
uteslutet med hänsyn till skadornas karaktär. Även om Walid Mehraban blev
förolämpad av BO i samband med händelsen har han inte haft rätt att
agera som han gjorde. Vad Walid Mehraban anfört om händelsen förtar inte värdet
av åklagarens bevisning. Åtalet är styrkt och Walid Mehraban ska dömas för
misshandel och ringa skadegörelse.
Citat:
Vilken påföljd ska Walid Mehraban få?
Som framgått ovan ska Walid Mehraban således dömas för misshandel, ringa
skadegörelse, olaga hot och ringa narkotikabrott. Vid bedömningen av det samlade
straffvärdet är misshandelsbrottet styrande. Även om skadorna som BO
fick var relativt lindriga bör hänsyn tas till att gärningen riktats mot en äldre kvinna
som haft svårt att värja sig. Tingsrätten bedömer därför att straffvärdet för den
samlade brottsligheten uppgår till fängelse i mer än en månad men inte fullt ut två
månader, således 1 månad och 14 dagar.
Walid Mehraban förekommer under 12 avsnitt i belastningsregistret. Den 15
februari 2012 dömdes han av Solna tingsrätt för försök till mord till fängelse i 6 år.
Från fängelsestraffet blev han villkorligt frigiven den 6 december 2015. Walid
Mehraban har alltså några år efter att han blev villkorligt frigiven från ett mycket
allvarligt brott gjort sig skyldig till ännu ett våldsbrott. Högsta domstolen har i flera
avgöranden uttalat att misshandel av normalgraden är ett brott av sådan art att
påföljden normalt ska bestämmas till fängelse (se bl.a. rättsfallet NJA 2000
s. 17 nr III). Frivården har i ett yttrande till tingsrätten bedömt att Walid Mehraban
har ett övervakningsbehov, men att han inte är lämplig för samhällstjänst och att
förutsättningarna för en frivårdspåföljd saknas. Walid Mehraban har under
huvudförhandlingen förklarat att han vid tidigare tillfällen avstått från kontakt med
Frivården och att han inte anser sig behöva hjälp med att komma till rätta med sitt
narkotikamissbruk. Det enda han vill ha hjälp med är bostad och sysselsättning. Mot
denna bakgrund finner tingsrätten att det inte finns förutsättningar att bestämma
påföljden till en icke frihetsberövande påföljd. Det saknas skäl att vid
straffmätningen frångå det ovan redovisade straffvärdet. Walid Mehraban ska därför
dömas till fängelse i 1 månad och 14 dagar.
