Citat:
Ursprungligen postat av
cheddarcheese
Devils +3.5 på bet365 ger 1.76 medans TB Lighting -3.5 ger 2.20. Om man spelar 2000 på Devils och 1850 på TB lighting så går man ju back om Devils vinner på bet365? Förstår inte hur du menar ta.
1.76 och 2.20 går ju inte att kombinera, i varje fall inte om man vill ha en nettovinst. Förstår du inte en sån enkel sak så är det helt klart bäst att du inte spelar...
Citat:
Ursprungligen postat av
ursprungligen
Jag tycker det TS beskriver är business as usual.
Till skillnad från rena hazardspel på nätet där programvaran kan var hur riggad som helst är det faktiskt troligt att kunskap och kännedom påverkar om det man satsar på är faktiska event och kan säkerligen ge utdelning.
Alla andra resonemang är bara dålig matematik. Att spela på riggade(?) eller origgade hazardspel är faktiskt bra en straffskatt i att vara dålig i matte. Krass sannolikhetslära, där alla spel är utformade till spelarens nackdel.
Kort sagt: Ju mer du spelar desto mer kan du vara säker på att förlora till spelbolaget på hazardspel.
När det gäller betting på utfall av matcher regeringsbildningar och schlagervinnare så ställer det sig i ett annat ljus. De som har insyn i processen eller de som är bra på att analyser kan faktiskt få ett vinnande övertag mot spelbolaget. Deras grundförutsättning är så klart att alla andra är dimheads.
Därför blir mitt svar till TS att: Ja om deras algoritmer har fiskat upp dig som en lite för insatt spelare så ligger det i deras intresse att kasta ut dig.
Min fråga till dig TS är: Om du drev ett vinstdrivande företag och såg att några av dina klienter faktiskt alltid innebar en förlust, skulle du inte själv vara sugen att kasta ut dem?
Alla kasinon jag varit på har tjockare matta på golvet och större kristallkronor än vad jag har hemma. Om jag tror att det beror på att kasinos är benägna att betala ut mer pengar än de tar in, så får du gå hem och göra om hemläxan.
Mitt raka svar till dig TS: Klart som fan att de vill bli av med dig då du vinner, du är ju den sämsta kunden de har!
Jag är intelligent nog att inse att om jag driver en bookmaker så kommer inte alla kunder att vara lönsamma kunder. Precis som om jag hade haft en klädaffär så skulle jag inte förvänta mig att alla som går in i affären kommer att handla något.
Jag har sagt det förr men det tål att upprepas. Bet365 accepterar inte vinnande konton. Du som kund har alltså ingen som helst chans att vinna pengar ifrån de, inte över någon längre tid i varje fall.
De kommer först att limitera dig och hoppas att du försvinner självmant, men gör du inte det så kommer de att stänga ner ditt konto. Det är hela deras affärsidé, oavsett vad Persbrandt står där och yrar om i deras reklamfilmer.
Och Fyllefyllot har fel, de kommer att limitera ALLA kunder som går plus oavsett hur man spelar.
Spelar du till exempel fyrlingar så kommer det givetvis dröja längre innan du blir limiterad, men skulle du vinna i längden på dessa fyrlingar (inte troligt men ifall ifall) så kommer du också att bli limiterad.
Okay privata företag får tydligen göra vad de vill. Det kan jag köpa, men då ska de inte...
1. Göra vilseledande reklam. Tillåter man inte vinnande konton ska man vara tvungen att tala om det.
2. De ska självfallet inte få någon spellicens i Sverige. Endast seriösa företag skulle få licens hette det. Hur seriöst (för kunden) är ett företag som inte tillåter kunden att vinna några pengar?