Trakasserad av polis

När det visat sig att du är negativ på senaste blodprovet tycker jag att du ska ta kontakt med polisen och förklara att du har en person som förtalar dig och påstår att du är narkoman. Fråga om det kommit in någon anmälan om dig och att du i sådana fall vill upprätta en anmälan om falsk tillvitelse. Har det inte eller vill de inte uppge att det inkommit någon anmälan från någon person så upprättar du en anmälan om förtal mot kvinnan som förtalar dig, uppge vittnen till det osv.

Gör det tydligt att polisen utnyttjas för att driva en personlig vendetta mot dig och din fru, och se till att en anmälan upprättas som du kan hänvisa till vid senare kontakter med polisen, om det som du upplever som trakasserier fortsätter.

Det förefaller ju inte vara polisen som trakasserar dig, utan den psykotiska kvinnan som använder polisen som instrument för att trakassera dig och din fru.

Du har troligen bara hamnat på den här nitiska polisens radar som en misstänkt narkoman, vilket inte är så konstigt om det kommit in anmälningar om att det är på det viset. Det behöver inte vara personligt från polisens sida, utan de agerar utifrån de uppgifter som kommit in till dem. Inte så konstigt egentligen.

Ockhams rakkniv säger att det är personen som din fru haft konflikt med som är den som försöker förstöra för dig, inte att en okänd polisman riskerar sin anställning för att jävlas.

Det här är inte USA. Självklart kan man vinna mot polisen i rätten, det händer hela tiden. Domstolen har ingen koppling till varken polis eller åklagare, de är en helt egen organisation.

Ska man skrida till verket så kan man man filma och spela in allt ljud, en blomma för försoning blir svårt att få till hot mot tjänsteman om man har det dokumenterat.

Hur kan ditt ärende ha hamnat i tingsrätten?

Då måste ju ett urin eller blodprov visat positivt på narkotika, alternativt att det fanns narkotika i din bostad?

Eller misstolkar jag dig?

Det gör du nog. I förundersökningen stod att jag erkänt narkotikabrott (att jag köpt narkotikaklassade läkemedel från någon hemsida) och godtog strafföreläggande. Inget av det var sant men jag antar att åklagaren nöjer sig med en polismans ord, för något annat fanns inte. Rätten ansåg dock att det inte räckte.

Tack för ett väldigt bra svar men jag anser att polismännen gjort väldigt fel, de har trots allt ljugit om vad jag sagt i en förundersökning och det är nästan detta som känns mest besvärande. Jag bryr mig egentligen inte om vad psykotanten säger om mig för jag kan lätt argumentera för att hon är just en psykotant, med gott om belägg för min sak. Att poliser däremot tydligen har rätt att behandla en person de inte känner eller vet något om hur som helst, det har jag väldigt svårt att acceptera.

Ja, jag hade inte det i huvudet att polisen påstod att du erkände i sin rapport, det är klart mer besvärande.

Var polisen på plats i tingsrätten och påstod det också, eller var det bara genom uppläsning av förundersökningen som det kom fram under rättegången?

Jag vill gärna inte tro att polisen beter sig på det viset, men förstår såklart att det finns rötägg inom poliskåren som inte drar sig för någonting för att sätta dit knarkare. Det är märkligt att åklagaren gick vidare med fallet om det inte fanns några som helst bevis annat än ett "erkännande" om att du beställt narkotikaklassade läkemedel.

Det är inte så att du beställt någonting som polisen uppfattat som narkotika, typ CBD-olja eller konstiga kosttillskott? Har förstått att det finns olika uppfattningar mellan landets myndigheter vad gäller frågan om exempelvis CBD-olja är narkotika eller inte, så ett erkännande att man beställt det kan förstås som ett erkännande av narkotikabrott i Skåne län t.ex. Försöker inte påstå att du gjort fel, utan spekulerar bara i hur polisen kan ha förstått så fullständigt fel utan att med direkt uppsåt ha ljugit. Jag menar, polisen måste ju också förstå att en sådan lögn aldrig vinner framgång i rätten om det inte finns stödbevisning.

Lycka till att vinna mot en polis hahaha, vadå händer heal tiden, det händer fan ALDRIG, finns väl några enstaka fall när poliserna gjort nått helt sjukt som t.ex. filmats då det gått annars är polisens ord alltid tyngre i en rättegång sen samarbetar alla poliser och ljuger.

Nej, polisens ord väger inte tyngre än någon annans. Visa mig några fall där man tydligt kan se det. Du har tittat för mycket på amerikanska filmer.

Du e naiv, det är exakt så det är, sen gör sig polisen av med de bevis dom vill och har kvar det som gynnar dom, detta plus att poliserna backar upp varandra så har en vanlig person noll chans mot en polis punkt

Och även om en polis åker fast för något är straffet 1/100del av vad en vanlig människa hade fått.

Men sådana små saker som att trakassera och ljuga är något dom aldrig någonsin kommer åka fast för, okej om dom sköt honom i knäskålarna med vittnen som filmade m.m. då kanske dom hade fått nått litet straff.

Kan du visa några fall där det här faktiskt har hänt eller tar du detta rakt ur röven? Sluta snacka massa skit om du inte har belägg för det.

Du kan väl googla eller?
https://www.expressen.se/nyheter/fangelsedomd-polis-atalas-for-nya-brott/

Den polisen fick 3 månader för narkotikasmuggling, dopingbrott, narkotikabrott, stöld och vapenbrott, tror du en vanlig person hade fått 3 månader för allt det??

dom som vet dom vet, du är en som inte vet ett skit och inte ens kan googla.