SVT Agenda har blivit väldigt högervridet

Det bästa hade ju såklart varit om journalisten varit neutral och att man hade arbetat för att båda sidor får ge sin syn på saken.

Iallafall, kanske är det svårare att vara vänster idag och inte kritisera för rätt så många samhällsfrågor handlar ju om allvarliga brister i välfärden. Även en vänstermänniska måste väl känna sig rätt kritiskt till hur det har blivit.

T ex arbetsförmedlingen som av tiotals miljarder kr varje år bara lyckas hjälpa något fåtal tusen till arbete. Då måste ju även den som är allra längst ut på vänsterkanten känna ett behov av att ställa jobbiga och kritiska frågor och ifrågasätta svaren?

Iallafall, jag tror nog att SVT Agenda blivit lite av "högerns" fönster i utbudet av alla andra program som finns till hands i SVT.

Kanske belyser det ett annat problem. Om alla program ska vara neutrala eller utgå från vänsterperspektivet så blir det också en obalans.

Trådstarten är inte helt färsk men ämnet är fortfarande aktuellt. Det kommer inte ändras i modern tid. Inte när moderaterna röstar för skattefinansierad public service utan förbehåll. Tragiskt som fan.

Den här undersökningen är av samma ålder som trådstarten men det ser nog likadant ut idag:

https://yougov.se/news/2016/02/07/br...t-wing-europe/

Media i Sverige är långt draget till vänster. Mest i hela Europa. Sett till tidigare undersökningar om politisk tillhörighet på SVT så har inget ändrats.

Bennet är sosse precis som SVT. Så det är inget konstigt att han är med.

Denna pärla dök upp i DN idag:
https://www.dn.se/ledare/erik-helmer...-ar-inblandat/

Sällan tas detta upp i svensk media. Vänstern och deras organisationer är inte bara tysta mot Ryssland utan mot alla icke-demokratier. De demonstrerar bara mot demokratier. De är per definition mot demokrati vilket de brukar skrika högt emot när det passar deras agenda.

En neutral eller högervriden media skulle kallat Svenska Freds till intervju för en förklaring. Varför agerar de ensidigt mot demokratier? En berättigad fråga. Detta händer dock inte just för att SVT inte är högervridet. Eller ens neutralt. Tystnad är också ett ställningstagande för en politisk nyhetsorganisation.

Det måste väl vara en sanning med modifikation? I Agendastudion satt han ju och försvarade sin självklara rätt att tredubbla sin "teoretiska" förmögenhet på skattebetalarnas bekostnad. För anledningen till att hans förmögenhet ökat så mycket är såklart för att regioner och kommuner köpt mer vårdresurser från företagen han äger. Att han skänkt några småslantar till välgörenhet tycker inte jag gör honom röd.

Självklart är det så men vänsterns perspektiv får väldigt lite medieutrymme varför folk som du tror att vänstern är nöjd med samhällsutvecklingen. Vi har den mest högervridna sosseregeringen någonsin och klyftorna nu har nog ökat ännu snabbare än på Reinfeldts tid. Lönerna halkar efter inflationen och vårdpersonalen blir allt glesare. Tror få vänstermänniskor är nöjda.


Ja, kanske. Känns som när det är tunga ämnen som diskuteras, ekonomi, regeringskris, arbetslöshet och liknande då har journalistiken nästan alltid en borgerlig utgångspunkt. Däremot mer lättsamma program eller program för barn tillåts vara vänstervridna. Om svt skulle göra någon serie med tre unga förortstjejer som sitter i en soffa och dricker vin, fnittrar och skvallrar om att deras pojkvänner inte vet var klitoris sitter skulle nog serien ha ett vänsterfeministiskt perspektiv.


Att många svenskar tror att journalistiken är vänstervriden betyder inte att den faktiskt är det. Det är heller inte intressant huruvida någon kulturjournalist som recenserar rockalbum röstar höger eller vänster. Det är mediehusens stora flaggskepp - som Agenda eller morgontidningarnas ledarsidor - som formar den allmänna debatten.


Det är en helt annan fråga. Fredsrörelsen i Sverige är i princip utraderad så det skulle vara konstigare om de opponerade sig mot Rysslands krigshets än om de inte gjorde det eftersom de inte engagerat sig i någon politisk fråga på flera år.

Jo, om de flesta tror att det är vänstervridet så ligger något bakom det. Ingen rök utan eld. Det verkar mer som att du tror att SVT börjat luta mer åt höger. Det är inget fel i att de börjar ställa kritiska frågor till vänstern som de alltid gjort till högern.

En stor skillnad som kunde märkas ungefär när du startade tråden var att man började ställa kritiska frågor till Miljöpartiet. Det förekom knappast vid den tiden och inte alls före 2015. Det är ingen högervridning, det är mer att de börjar luta in mot mitten, en neutral position.

Fortfarande ställs debatter in när sossarna vägrar komma till studion. Det har SVT inget som helst problem med. Sossarna äger SVT varje dag, varje minut.

Nej, faktiskt inte. Maler man bara på med propaganda så kan man få folk att tro nästan vad som helst. Högern spendear många miljoner varje år varje år på att få folk att tro att svt är vänstervridet. Klart som fan folk går på det. Och om du såg intervjun med Carl Bennett så var det verkligen inte några kritiska frågor som Thorén ställde.


Debatten skjöts upp därför att statsministern testat positivt för covid-19. Det bevisar verkligen inte att sossarna "äger" svt.

Nu upprepade du ju bara samma sak.Vad är det orättvisa? Bara det faktum att någon tjänar mycket pengar är det nog väldigt få som ser som orättvist, givet att vi lever i en marknadsekonomi.

Ännu ett Agendaavsnitt där man väljer att fultolka Vänsterpartiet: https://www.svtplay.se/video/3380835...da-6-feb-21-15 Intervjun med Nooshi Dadgostar börjar runt 6:30 i avsnittet. "Ska man inte bry sig om klimatet?" frågar Anna Hedenmo indignerat. Och vad röstade Karl och Anna som bor i radhus och äter kött och potatis på innan de röstade på Vänsterpartiet? Fast i jämförelse Magnus Thoréns katastrofala insats häromveckan framstår Hedenmos intervju som ett under av saklighet.

För att det finns många som du som bara sväljer sådana påståenden utan att förstå vilken inriktning samhället tagit. Ekonomiska klyftor ökar snabbt i Sverige och rätt extrema nyliberal politik som tex friskolesystemet har förts under många år. Ts har helt rätt - när det gäller tyngre frågor som ekonomisk politik är det definitivt ingen vänstervridning på SVT och Socialdemokraterna har blivit ett mittenparti.

Bennet var tidigare S-kopplad men föredrar nu Annie Lööf:

https://www.di.se/nyheter/carl-benne...r-blivit-gron/

Högersossen Magdalena kanske kan locka tillbaka honom?

Vänta nu. När Nooshi är där, så reportarna för tuffa mot Nooshi. När Jimmie är där, så är det skandal att man över huvud taget låter honom prata?

Du har hållit igång den här tråden i flera år nu, och det är uppenbart att du är mer intresserad av att slänga käft än att ha en diskussion. När någon kommer med rent självklara påståenden, så kräver du källa. När du får en källa, så greppar du bara halmstrån att kunna avfärda den ("Undersökningen är tre år gammal, så hur vet vi att det ser ut så idag?").
Det är ett fullständigt slöseri med tid att diskutera med dig när du håller på så.