Skvaller om en viss statsskereterares närvaro på Regeringskansliet

Ytterligare två OT-inlägg raderade, ska det vara så jävla svårt att hålla sig till topic? Snart börjar tillsägelserna hagla.

//Mod

Hmm. Då finns det 2 tänkbara scenario.

1. Monarkisten (som för övrigt inte deltagit i debatten på flashback sedan han släppte bomben) vill skoja driva med oss genom att släppa ett osant rykte bara för att se hur långt det kan gå!?

2. Monarkisten är väl insatt inom antingen journalistkåren eller deltar i den politiska processen. och har kommit över uppgifter han inte kan gå trycka/gå till media med.

Om H.E mer uttryckligen förnekat att hon haft kärleksförhållande med L.D (för det hon sa var ingen dementi) så hade jag lutat åt alt. 1. Men jag håller kvar vid alternativ 2. Det osar otrohet.

Du har ju inte ett enda belägg för dina påståenden - annat än skvallerpressens insinuationer och politiskt styrda påhopp. Att du tror och påstår en sak är inte detsamma som att du vet. - Och har inte LD redogjort för vad han gjorde under annandagen, tycker du? Har han inte tänkt och agerat på ungefär samma sätt som alla andra betr. den knapphändiga information som till en början fanns att tillgå? Hans och övrigas förehavanden har också vidimerats av flera andra personer. - Vad är det du saknar härvidlag?

Tror inte det. Ryktet fanns tydligen tidigare bland tjänstemän och journalister. Som någon sa, Danielssons lögner och minnesluckor skapar frågetecken. Ryktet var ett logiskt sätt att fylla i dessa, speciellt när många tidigare hade misstänkt att det var något mellan de två. (trots hans utseende).

Hummmm, hur kommer det sig att Right Online raderats? Det skedde runt 13-tiden idag. Skulle vara intressant att veta vem gärningsmannen är, eller är det kanske en kvinna, Ulvskog, som tar itu med Lailas gamla uppgifter- att tysta kritikerna?

Då finns det bara ett alternativ kvar Då är det klart, LD var hos H.E

Någon från (s)äkerhetspolisen kanske ringde webbhosten för att "informera" om bloggens innehåll.

Johan är helt öppen om sin identitet. Skulle inte förvåna mig om någon fradgande sossesympatisör ringt och hotat honom med stryk eller värre (dock har jag svårt att tänka mig honom som den som lägger sig i första hand)

Nej, hade det varit osant hade LD dödat ryktet mycket tidigare. Monarkisten är äkta. Sådan sak är det svårt att ljuga om. Flashbacks egen deep throat!

Fläsh bäck!

Jag saknar (lika tidigare) en redogörelse av Lars Danielssons göranden och låtanden under annandagen.

1/ Var han på regeringskansliet under annandagen?

- Danielsson hade under KU-förhören en minnesbild över att han ev. var på jobbet, när han blir pressad vet han plötsligt att han var på kansliet två ggr. Det enda som kan vidimera hans påstående är passerloggarna, dessa har av någon anledning blivit hemligstämplade.

2/ Informerade han Hans Dahlgren via tre telefonsamtal?

- Dahlgren förnekar bestämt att han mottagit några som helst telefonsamtal från Danielsson.

Dessa minst sagt diffusa "alibin" tyder på att allt inte gått till som regeringen vill låta vara gällande. I en situation där flera hundra svenskar omkommit är det faktiskt av allmänt intresse att få reda på vad som egentligen hände.

Om en flygkapten är berusad eller nojsar med en flygvärdinna istället för att koncentrera sig på flygningen är detta en säkerhetsbrist vilken bör uppmärksammas.

Jag förstår att det måste kännas jobbigt att någon inte accepterar sossarnas maktfullkomligthet och vana att dölja och släta över obekväma frågeställningar..

Men dödar han verkligen ryktet? Läs det han "själv" skrivit om anklagelserna i SvD:s Brännpunkt idag:

"Man kan bland annat på hemsidor, som drivs av politiska
företrädare, läsa lögnaktiga påståenden om att jag inte lämnade min fru och mina barn på annandagen 2004 för att ta mig till Rosenbad utan för att i stället besöka en kvinnlig medarbetare."

Hade jag varit oskyldigt anklagad för otrohet hade jag nog skingrat alla misstankar om att jag slingrade mig. Men jag är ju iofs inte socialakrobat.