2018-11-07, 22:04
  #1
Medlem
Har inte allt redan diskuterats i en sådan? Började ämnet generera varningar så smått, ökade exponentiellt, för att vid trettio papp vara utdiskuterat för längesen?
2018-11-07, 22:06
  #2
Medlem
constants avatar
Det kan väl framkomma nya saker av intresse. Tiden står inte still.
2018-11-07, 22:06
  #3
Medlem
Nya "bevis" och olika vinklar kan ju uppstå med tidens gång.
2018-11-07, 22:06
  #4
Avslutad
svar ja, det är ok.
2018-11-07, 22:16
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Det kan väl framkomma nya saker av intresse. Tiden står inte still.

Tack för ditt inlägg!

Ska man ha mer respekt för en tjugotuseninläggs-tråd än en med tio inlägg?
2018-11-07, 23:05
  #6
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Bevis-jonglerare
Har inte allt redan diskuterats i en sådan? Började ämnet generera varningar så smått, ökade exponentiellt, för att vid trettio papp vara utdiskuterat för längesen?

Om du ägnar 3 sekund åt varje inlägg så tar det ju bara runt 25 timmar att ta reda på om allt har diskuterats i tråden eller inte.
2018-11-08, 00:29
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Poteter
Om du ägnar 3 sekund åt varje inlägg så tar det ju bara runt 25 timmar att ta reda på om allt har diskuterats i tråden eller inte.

Ja, det är väl det jag vill sätta fokus på. Hur mycket tid förväntas jag att läsa tidigare inlägg och hur mycket att uttrycka mina egna åsikter?
2018-11-08, 00:43
  #8
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bevis-jonglerare
Har inte allt redan diskuterats i en sådan? Började ämnet generera varningar så smått, ökade exponentiellt, för att vid trettio papp vara utdiskuterat för längesen?

Nej, i de flesta fall är det meningslöst. Monstertrådarna dödar Flashback.
2018-11-08, 04:46
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nej, i de flesta fall är det meningslöst. Monstertrådarna dödar Flashback.

Ett svar i en samlingstråd på fem hundra tusen inlägg är mindre värt än det andra inlägget i en ny fräsch tråd, och moderatorerna kanske använder sammanslagning för att få inlägg att verka mindre viktigare?
2018-11-08, 08:41
  #10
Medlem
I regel 0.02 står det:

"Starta inte en ny tråd ifall det redan finns en lämplig tråd."

Så det är då OK att skriva i en lång tråd. Om man undrar om det man vill ta upp redan är sagt i tråden kan man använda sökfunktionen till höger, och är det redan sagt kan det kanske vara bäst att inte skriva det alls. Hellre än att skapa en ny tråd.

Fast personligen tycker jag om tråden är riktigt lång och/eller det var länge sen sista inlägget skrevs att man borde kunna starta en ny tråd om i princip samma ämne.
2018-11-08, 08:59
  #11
Medlem
Thurizas-09s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nej, i de flesta fall är det meningslöst. Monstertrådarna dödar Flashback.

Skulle inte hålla med. Exempelvis tråden om mordet på Olof Palme är enorm, men ändå tillkommer nya uppgifter fram. Visst även upprepningar av "skåpmat" men ingen kan ju begära att alla postare skall genomläsa en sådan tråd.

Dock har den tråden fördelen att den tillägnats ett underforum dit inlägg från stora tråden ibland bryts ut samt att postare har möjligheten att starta egna trådar utgående från deras infallsvinkel/teori.
2018-11-08, 10:16
  #12
Medlem
2560ps avatar
Att skriva nya inlägg i existerande tråd är väl helt ok, moderatorerna hänvisar ju hela tiden till dessa monstrositeter. Sen kommer som ett brev på posten någon besserwisser och hävdar "läs tråden!" när man ställer en fråga som tydligen redan behandlats för 3000 sidor sedan.

Den absolut värsta sidan av Flashback, sådana trådar borde papperskorgas. "Den enda tråden om windows" haha Maken till meningslös tråd, och den är långt ifrån den enda.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in