Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Hon sa själv att hon ljög. Hennes make var den femte personen som blev åtalad och hon erkände att hon ljugit ihop allting för att sätta dit sin man. Poängen kvarstår att hon själv erkände att hon ljugit.

Det måste svida ordentligt att en person har blivit friad från ett brott där åklagaren hade lövtunn bevisning som redan tingsrätten totalt avfärdade, du verkar önska att männsikor ska bli dömda grundat på rykten, hörsägen, falska vittnesmål och personliga åsikter. Din uppfattning om rättsäkerhet verkar minst sagt förvriden.

Tråden borde väl flyttas till Korruption och Missförhållanden i Offentlig verksamhet. Något brott har väl inte begåtts?

Ok men då hon "erkände" att hon ljög så talade hon alltså sanning? Då ljög hon inte?

Nej svider inte.
Nej anser inte att människor "ska bli dömda grundat på rykten, hörsägen, falska vittnesmål och personliga åsikter."

Du verkar inte ha någonting vettigt att komma med än att försöka spela clown , argumenten tryter ha ha ha

Det är väl vettigt att vilja veta hur du kan avgöra när hon talar sanning och när hon ljuger?

Karl Hedin är en fri man må han skjuta 1000 älgar till, ett fyrfaldigt leve hipp hurra!!!

Förstår att du inte kan svara på frågan Fyllskalle

Din frågeställning är bara fjanteri och jag tycker synd om dig om du inte begriper det själv, ett tips är att växa upp och acceptera verkligheten.
Jag skrattar gott åt att du inte kan finna dig i hur rättsstaten fungerar.

Antar att Hedin nu droppar detta mentalt o lägger ett uppdrag på några jurister som tvålar till dåsiga blekfisen o narren till Noachef.

Man man måste lära dom att en myndighet uppbyggd av våldtagna fosterhemsbarn med fetalt alkoholsyndrom är skit

Dom är bittra,fattiga o fula , typiskt att ge sig på Hedun

Som sagt du kan inte svara på frågan. Bara vräka ur dig oförskämdheter.