The Satanic Bible

Here you go: http://sv.wikipedia.org/wiki/Silverbibeln
Den har verkligen ingenting, med topic att göra.

Så, vad tror ni, kan LaVeys gamla bok vara något att läsa i allmänbildningssyfte? Jag är en väldigt snäll ateist, och har svårt att se att jag skulle få ut något ur eventuell läsning på ett djupare plan.. Men kan den vara "bra" att ha läst, eller ska man satsa på annat då?

Detta är för det första Crowley och inte LaVey. för det andra betyder det inte "gör vad du känner för". Det handlar om att hitta sin egna Sanna Vilja och utföra den. Detta handlar inte om små impulssaker som jag vill ha en apelsin så därför tar jag en apelsin. Det är djupare än så.

Satanic Bible består av två delar: en teoretisk och en praktisk (sedan finns det en del med massa flum men det är bara bs och ganska kort, Enochian Keys). Det finns två underdelar av båda delarna. Första två delarna, de teoretiska, är intressanta med filosofiska och vetenskapliga aspekter på religion och människan som individ och grupp i samhället. Den är läsvärd. Resten är jävla flum som gör att de första delarna sjunker i status.

De enokiska nycklarna är med i den praktiska delen då de används i ritualerna.

Jo, men det är ju ett appendix så jag skulle inte säga att det faktiskt är en del av den praktiska delen.

Nej de står inte i ett apendix. "Might is right" är "Satans bok", filosofidelen är "Lucifers bok", Ritalinstruktionerna är "Belials bok" pch de enokiska nycklarna är "Leviathans bok". Boken är uppdelad på fyra och i "lucifers bok" kallas dessa fyra också för "helvetets fyra kronprinsar".

Då ber jag om ursäkt. Det var trots allt åtta år sedan jag läste den ordentligt. Jag har dock alltid sett det som ett appendix.

Det var väl inte direkt Crowley heller. Det kategoriska imperativet ("Handla alltid så att maximen för dina handlingar skulle kunna upphöjas till allmän lag!") formulerades ju av Kant.

Jag anser inte att Kants kategoriska imperativ är samma sak som Crowleys "Do what though wilt shall be the whole of the law". Kant framför ju att det finns en viss moral som alla ska följa. Crowley anser att alla har sin egen bana eller väg de ska följa. Det finns ingen direkt fast moral utan alla ska hitta vad som fungerar bäst för den. Tankar finns att om alla gör sin Sanna Vilja så skulle det aldrig uppstå problem. problemen uppstår då människor inte förljer sin Sanna Vilja.

Crowley tankar är inte alls nya och jag försöker inte påstår något sådant heller. Dock skrev "En jävla smartskalle:"


Detta med citattecken och allt, trots att det är felciterat, ser jag som en referens till Crowleys tankar.

aha ok så då är satanic bible o dom andra böcker åsikter o massa annat bajs av folk som vill göra vad dom vill.... fan jag lät fantasin flöda o tänkte som en liten unge att den handlade om berättelsen och profetior o massa annat ont

Mm. Citat rakt ur minnet. Och minnet sade att det var LaVey..

Tack, så slapp jag skriva det själv. En otroligt fånig bok, som till hälften är tomt papper. Jag märkte redan på första sidorna där gammel-engelska användes att detta var ett bottennapp. Ni vet, layeth downeth on the ground istället för lay down on the ground. Denna bok är trots allt skriven på andra halvan av 1900-talet och inte för 3000 år sedan.

O poäng av 5 möjliga.