(SNÄLLA HJÄLP) Vad gör jag för fel? [Del 2]

Är man inte ett geni får man inte diskutera här längre. Man måste även vara perfekt i andra avseenden: ingen CP-skada, psykiskt stabil, i fysisk form, ha ett arbete och rösta på SD.

På Flashback ska man veta sin plats och vilka som har rätt att annars sätta en på plats. Grupptryck, mobbning, slicka uppåt, sparka nedåt. Att vara elak favoriseras, att vara osäker slår man ner på.

Man får självklart inte ifrågasätta det eftersom det här är Nordkorea i miniatyr. Det viktigaste när man läser någons inlägg har blivit att lista ut var i näringskedjan den här personen befinner sig.


Via regeln "man får tramsa om man gör det bra" kan moderaterna bestämma vad som är humor och vad som är kvalitet, och det gör de.


Wannabe-eliten har talat för alla andra.


Nog med klagomål. Nu till lite konstruktiv kritik.

Om man ser inlägg som insändare med ett begränsat antal på andra sidan i tidningen Flashback, skulle jag ha förståelse för all radering och alla papperskorgningar. Är det så man som användare ska se på forumet, och hade det i så fall inte varit bättre med förhandmoderering?

"Yttrandefrihet för alla" kombinerat med att få hälften av sina inlägg skickade till papperskorgen, som är ett dumt jävla namn, kombinerat med att man inte får ifrågasätta besluten, kombinerat med "auran" på forumet, är olyckligt.

Ni försöker/låtsas vara öppna fast ni inte är det. Skaffa ett par ballar. Jag vet att det finns folk som bara försöker förstöra diskussioner, och att det behövs vuxna för att styra upp det. Men den sortens trams har inget med vad TS skriver om.

Den där fingertoppskänslan som moderatorer skryter om, existerar inte. Jag skulle inte lita på att ni ens kunde vara barnvakt åt mig. Därför är det här forumet på väg att bli en privat tillställning.

Well... det blev kanske inte så konstruktivt. Jag kanske bara skulle ha skrivit "ni kan dra åt helvete allihop", hade det varit bättre?

Nonsens. Det finns dock en grundnivå. Man ska vara läskunnig och förmå ta till sig enkla instruktioner i form av Reglerna och FAQ:En.


Mmm, baksidan med yttrandefrihet. Även de som mobbar får yttra sig.


Återigen nonsens. Vi har hela detta delforumet som är till för bland annat ifrågasättande. Dessutom tydliga instruktioner kring det när det gäller moderatorsbeslut.


Visst, förhandsmoderering av tusentals inlägg om dagen...


Det olyckliga är väl snarare i så fall att det faktiskt finns folk som inte är förmögna att begripa ett simpelt regelverk och dessutom tror att man inte får ifrågasätta besluten. Befinner man sig på den nivån i läsförståelse har man en brant inlärningskurva framför sig.


Det är 18-årsgräns här så om du behöver barnvakt är det nog inte lämpligt att du är här.


Hade du bara skrivit "dra åt helvete" hade det varit OT och raderats. Menar du på fullt allvar att du inte begriper detta?

Kan faktiskt också få känslan att en hel del bidrag hamnar i runda arkivet, beroende på vem som skriver.
Helst ska ett inlägg kunna publiceras i en vetenskaplig publikation för att kanske godkännas av någon skitnödig person.

Har flashback glömt att användarna faktiskt är de som skapar innehållet?

Och varför kan man inte fortsätta diskussionen i papperskorgen? Låt oss totalt oförmögna ha vår papperskorg ifred.
Kan väl bli en fin övning för nya prospect-midjetratorer att provstyra över. Är väl perfekt för en "hangaroundmoderatorwannabes" att få komma med regler och pekpinnar i ett sådant forum.

Innan du ger några exempel så är dina påståenden enbart rätt ointressant hörsägen. Men kan du bevisa dina påståenden så lovar jag att vi ska vidta åtgärder omedelbart.


Det vore ju att skyffla över problemen från ett forum till ett annat samt förmodligen även få skiten att jäsa när ni skräpälskare hugger in i tråden - för ANDRA gången. Så det är ingen lösning, sopor är och förblir just sopor samt bör hanteras därefter.


admin5

Nu är det ju midjetratorn som är subjektiv och väljer vad som är sopor... Just att du kallar mig skräpälskare är ju bara en tydlig signal som skvallrar om dina fördomar och maktfullkomlighet. De som är moderatorer ska kanske själva fundera om de alltid är objektiva och om de klarar ta kritik.

Och varför får inte subjekt i sopkorgen diskuteras? Svaren på ett sopinlägg kan vara välformulerade och innehållsrika (jodå så kan det vara) . Varför inte låta trådarna i papperskorgen självdö istället för att låsa dem? Varför inte se det som ett thrashforum där innehållet får vara av skiftande kvalitet?
Jag förstår dock att inlägg som faktiskt inte ger näring åt en diskussion av typen "... ehhh knulla.. " eller "hur långt är ett snöre" faktiskt modereras och att en viss lägsta nivå måste finnas (där ribban nu ligger på en skiftande nivå beroende på hur förstoppad midjetratorn är).

Tycker att trådar som har en tydlig diskussionsbas och klara frågeställningar ibland sorteras som sopor då midjetratorn är övernitisk. Alla trådar måste inte vara revolutionerande och likna en uppsats.
Missta inte enkla meningar för skräp.

Med det sagt så avser jag att avlägsna mig från diskussionen och hoppas att fria ordet fortfarande finns på detta forum...

Okej men kan du visa exempel på dessa superbra trådar som borde få leva, men som har dött i Papperskorgen?

Och angående att diskutera i Papperskorgen. Är du en sån som gräver i soptunnan i köket när du är lite hungrig?

Mina matvanor har väl inte med det här att göra. Personangrepp visar ju bara brist på argument!

Jag ville bara belysa att det ibland finns diskussionsvärde i trådar som ibland allt för lättvindigt hamnar i runda arkivet.

Tycker att jag ibland läser något intressant / igenkännande och påbörjar ett svar för att mötas av att det inte går att svara.

Men nu orkar jag inte tjafsa mer med er utan ni får ta till er eller inte.

Det var alltså en liknelse och har inget med just dina matvanor att göra, ta av dig offerkoftan och kom med i matchen.

Det går alldeles utmärkt att skicka ett PM till den moderator som har korget en tråd som man tycker är värd, och sen argumentera för att den ska återställas. Vi är inte omöjliga.

Men du, jag väntar fortfarande lite på några länkar till trådar i Korgen som är just värda.

En dålig liknelse enligt mig, men har man huvudet uppe i arslet så visst. Jag kollar containrar ibland. Ingen tvingar mig till det, men det är roligt och ingen borde förhindra mig från det. Man kan hitta mycket som de rika har slängt, putsa upp det och vara lite stolt.


Ingen har sagt att de är superbra.


Ingen har sagt att ni är omöjliga heller, men:

1) På "ytrandefrihetens forum" hade det varit ytterst intressant att läsa andras klagomål, och kanske t.o.m. vara tillåten att diskutera dem.

2) Ni har tydligen väldigt lite tid, så den här kåtheten att få PM förstår jag inte? Vissa moderatorer verkar ha inkorgen full.

3) Om en användare blir varnad för att inte ha lyckats argumentera tillräckligt bra, kommer han/hon antagligen inte heller lyckas göra det i ett PM. Då kan hjälp från resten av forumet vara av godo.


Du, min herre, är en översittare.

Det finns goda möjligheter att efter en fruktlös PM-konversation starta trådar här i meta forumet.
Det finns även ett undantag från 1.07 där avstängda användare får disskutera sin avstängning publikt.

Starta nya trådar i ämnet då som inte bryter mot rrglerna. Något fel var det ju eftersom de korgades. Det är upp till var och en att börja om på rätt sätt.

Vad är din definition av "fruktlös" i det här sammanhanget?