Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

"Jag frågade om vi skulle gå in till XXXXXX men då sa hon nej." Låter inte som att det är ett rum. Varför byta ett rum mot ett annat?

Det är inte synd om M. Hon var med och söp ner BO vilket jag hoppas hon åker dit på.

Han har medgett att han har använt fingrar och tunga, det är korrekt
Flickan har anmält honom för våldtäkt, och undersökningen kommer ju då visa om det skett vaginal penetration, med penis eller inte.
Om den visar att så skett så ljuger GS och då är han körd.

Var framkommer det att BO är under 18? Har ej sett någonting om detta, är väl kanske blind.

Vad menar du nekat var? Han nekar ju till alla brottsmisstankar

Ingen aning om han är oskyldig eller inte, något fishy har ju uppenbarligen hänt, men vad det får framtiden utvisa.

Men om vi ponerar att han faktiskt är skyldig och ljuger i sitt förhör är det då inte väldigt märkligt att han medger att han fingrar och slickar henne? Det torde vara mycket svårt att få fram bevis för att han har fingrat henne (om det nu inte framgår av inspelningen ofc). Saliv kan möjligen säkras vid en medicinsk undersökning, men det är inte 100% givet att det finns tillräckligt med bevis för det heller.

Antingen är han iskall och räknar med att det finns bevis var på han drar en trovärdig/sammanhängande förklaring redan i det första förhöret och hoppas på att det håller. Eller så anser han sig vara fullständigt oskyldig och lägger alla korten på bordet direkt. Han vet att han kommer att få skit men räknar med att inte bli dömd helt enkelt.

Det naturliga beteendet om han är skyldig (enligt en simpel lekman) borde väl vara att antingen blåneka, vägra svara eller ljuga så lite som möjligt genom att hävda att han befann sig i rummet, att han raggade på henne men gick efter som att hon inte ville. På så sätt kan han ju vänta ut bevisningen på ett helt annat sätt. För som någon annan påpekade så ställdes det inte särskilt svåra eller pressande frågor i det inledande förhöret men Glenn väljer att pladdra på.

Jag säger inte att han är oskyldig men jag tycker att han beter sig märkligt i så fall. Varför erkänna en sexuell handling som bli mycket svår att bevisa redan i förhör ett?

Om det nu är så ja. Vi vet ingenting 100% än vem som pratar sanning.

På fråga ett svarar vi NEJ

På fråga (påstående) två svarar vi JA

/Provokatör

OM den visar att bara finger har varit med i leken då? Om kör på din logik så talar han sanning. Om hans version isf är sanning så går han fri och hon blir dömd för falskt anklagat nån.

Han nekar till brott.
Han nekar inte till att dom har haft umgänge i form av kyssar, smek och att han använt fingrar och tunga mellan hennes ben

Han sa att han slickat röv. Förundersökningen.

Häktningspremomorian