Citat:
Ursprungligen postat av
Emma18
Allt från 57 till 63 kan utan problem klassas som 60-års-åldern. 55-60 är ju inte egentligen mer exakt. Media är ju alltid lite luddiga för att inte alla som läser artikeln ska förstå exakt vad det handlar om. Precis på samma sätt skriver de inte "som spelat för IFK och DIF" utan de skriver "flera storklubbar" och de säger "flera SM-guld" istället för "3 SM-guld och en UEFA-cup-vinst". Formuleringen "Norra Stockholm" är ju tveksam men den kom inte från media utan från polisen. Från perspektivet PO Stockholm City är ju Östermalm längst i norr så kanske är därför.
Oavsett är poängen att även om media är lite luddiga och oexakta så går det ofta att passa in på en enskild person om man kombinerar allting. I det har fallet fanns det så mycket olika faktorer som alla passade in på GS, så vi kunde vara 99% säkra på att det var han. Om någon var oförmögen att dra den slutsatsen så kanske det är dags att titta i spegeln istället för att beskylla andra för att gissa vilt.
Det hade väl inte varit fel att vara mindre exakt? Jag tycker angivelserna att han vunnit allsvenskan flera gånger och spelat i olika toppklubbar är onödigt avslöjande, om det fanns någon sorts ambition att hålla det dolt. Då kunde de skrivit "tidigare välkänd fotbollsprofil". De hade inte behövt skriva att han blev svensk mästare flera gånger, det är ju bara fakta som säger något om vem det kan vara, än att det gör det mer läsvärt.
Men just med åldern så är det ju rent språkligt fel, enligt språkrådets tidigare rekommendationer. Så varför vara så "exakt" på ett felaktigt sätt när det kommer till just det? Bättre att vara luddiga men korrekta.