Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Berätta var i texten jag Påstår i texten att hon Inte kan ha blivit våldtagen?

Ursprungligen postat av Romper
"Vem kommer du att skuldbelägga om det visar sig att BOs blodanalys visar att
hon har narkotika i kroppen?

Blir det samma "neverending story" att det är GS som tvingat i henne det på samma sätt
som du insinuerar ang vinintaget?

Enligt vad du skrivit tidigare så var JBs (om det nu är hon som är BO) fällande narkotika domar
samt mutförsök inget som var det minsta allvarligt.

Däremot enligt dig så var det väldigt allvarliga saker ang. en spelarövergång där pengar hamnat
på MGMs bankkonto och sen påstår du att GS varit i slagsmål i Spanien.
Är några av dom två ovanstående händelserna något som GS har fällts för av domstol?

Oavsett hur mycket du Gapar och Orerar över att JB är oskyldig sedan tidigare
så kvarstår fakta, nämligen att hon har brutit mot lagen tidigare.
Det är sådant som kommer att vägas in om/när det blir förhandling i tinget. Trovärdighet Bla.

Har du något belägg för att GS har blivit dömd för något olagligt någonsin?"

Tror Du att det finns en Anledning till att Sannolikhets och Matematik Oraklet
blivit avstängd och fått en massa inlägg raderade?

Vem antar du kommer skuldbeläggas om det visar sig att BO har någonting i blodet?

Bra Svar på det jag frågade Om!
Förvänta dig samma feedback/svar tillbaks.

Jag vet inte Vem som ev. kommer att skuldbeläggas.
Vet Du?

Att hon har ljugit tidigare och nyttjat droger kan vi med visst fog konstatera. I en rättegång behövs mer påtagliga bevis för såna påståenden. En tidningsartikel räcker inte. Domstolarna är ganska kinkiga när någon sida svartmålar den andra.
Teknisk bevisning är avgörande tillsammans med hur trovärdiga detaljerade berättelser som presenteras.
Skulle inspelningen inte på ett tillräckligt sätt bevisa våldtäkt blir det nog svårt att få en fällande dom.
Vad som hänt tidigare under kvällen kan också spela in och där är MA ett viktigt vittne eventuellt tillsammans med person 4 beroende på hur länge han varit med under kvällen. Tänker till exempel på om det antyds om sexuella aktiviteter.

Du skriver i ditt inlägg att du antar att någon kommer att skuldbeläggas, och ställer den frågan.

Svara på den själv.

Hennes lögner och försök till muta finns i polisutredningar och domar. Advokaten hänvisar naturligtvis inte till en artikel i Expressen utan orginalkällorna.

Jag vet inte om hon blev åtalad för försök till muta eller om det ens är olagligt att försöka muta en dörrvakt (har för mig att det var så). Finns det dokumenterat i polisutredning kan det troligen användas. Men som sagt, domstolarna gillar inte svartmålande.

Blev han fälld för sin påstådda pengatvätt. Jag har frågat förut men inte fått svar.

En fråga:

Är det någon som vet hur den juridiska gången blir nu?

Om det blir lyckta dörrar så kommer man väl inte ens ta del av BO version, ens skriftligt vad jag förstår?
Hur mycket info få man då?

Som jag har fattat det så blir nog FUP tillgänglig ändå, fast med sekretess på namnet på målsägaren.