Samlingstråd om Rikatillsammans.

En vanlig internetlurifax, tror jag. "Så här blir du rik!" och hoppas på ett antal följare som på något sätt ska göra HONOM rik, genom reklampengar, sälja böcker, eller få provision via länkar. Han sålde väl träd ett tag?

Man ska inte behöva googla för att få bekräftat det du påstår.

Vill du framstå som minsta trovärdig så ger du källa i ditt inlägg. Punkt.

Vad är din strategi? Hur mycket slår du index och under hur många år?

Klockren referens, en dömd brottsling som lurat av massa människor sina besparingar. Snyggt där

Du får gärna berätta om det viktiga han säger i filmsnutten.
Vitsen med hedefonder är väl att de ska vara ytterst säkra och egentligen ha mindre avkastning än vanliga fonder men bättre än sparkonton.

Så när de går riktigt bra så har de väl misslyckats med sitt mål.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/guld-och-grona-skogar-6954518


Att följa en sådan här person betyder att man helt saknar ekonomisk kompetens.

Haha, tack som fan.

Har ibland tittat in på RT, men inte mer än så. Skitkul. Att Söderberg var en bluffare visste jag sedan tidigare. Och nu denne Bolmeson. Haha. Pyramidspel, vilka jävla miffon. Jag verkligen avskyr folk som tar sig rätt att utnyttjar andra.

Har för övrigt lite svårt med att skriva RT, som för folk i min ålder mer är är magasinet Rolig Teknik. https://www.flashback.se/artiklar/2403/rolig-teknik-ar-tillbaka-nu-aven-pa-internet

Med all respekt, hade jag gett länk till 30+ min intervju hade jag gärna angett min subjektiva åsikt varför han har en poäng att hedgefonder som underpresterar ändå går sina ägare rika.

Men klippet är typ 90 sekunder.

Men min strategi kan jag väl inte behöva beskriva en gång till?
Slår index oavsett om det är upp eller ner varje år och har gjort ungefär 5 år nu sen jag knäckte koden. Skulle index gå upp mer än 30% kanske jag skulle missa på grund av att det är så mycket kapital nu och jag börjar fega ur att ha så stora summor i omlopp.

När man om tio år vill veta vad som diskuteras i tråden, så är klippet borta. Av den anledningen är det fiffigt att kort berätta vad det man länkar till är. Plus att alla kanske inte kan klicka sig vidare.

Det jag skrev var "Du får nog visa källor på att Bolmesson uttryckligen givit andra en rekommendation till de specifika investeringar du tar upp."

Det gjorde du inte, det är upp till dig att styrka de påståenden du kommer med.

Jag säger inte att du har fel (har inte undersökt detta själv), jag säger bara att jag inte någonstans sett någon styrka påståendet som kortfattat är:
1. Jan Bolmesson rekommenderar andra att göra de investeringar han har gjort och skrivit om

Att han har gjort dåliga investeringar i högrisk-prylar för egen del är redan känt och är väl inget han inte skrivit om?

Att fulcitera folk genom att hugga deras inlägg är också att betrakta som fult då det förtar kontexten som något skrivs i, sluta med det.

Ok har missat det, du får gärna länka till inlägget?