Varför tror intelligenta på så mycket nonsense när de kan välja att veta?

Hur kan intelligenta människor, om de nu är det dvs, tro på Gud (och därmed förneka all vetenskap som inte just passar dem och deras tro) men låt oss i den här tråden hålla oss till att den bl.a. s.k. 5:2 dieten skulle fungera bättre som viktnedgång och för allmän hälsa än ett generellt och likvärdigt neddraget kaloriintag (rensat för psykologiska aspekter och hur väl den dieten passar med ens övriga livsföring)?

Hur kan intelligenta människor rakt av bara acceptera att det eviga malandet om processat rött kött, mycket grönsaker och lågintensiv och långvarig motion skulle bidra till längre liv, när det i själva verket är precis tvärtom? Varför frågar sig inte folk vad som är de bakomliggande faktorerna till att exempelvis rött kött är farligt för hälsan eller att socker per se skulle vara onyttigt? För så är det nämligen inte.

Jag är på väg att ge upp hoppet för mänskligheten, att den någonsin kommer lyckas ens hjälpa sig själv. Fler som känner som jag och/eller kan bidra med ytterligare exempel på hur förståndshandikappat vanligt folk är...? Huruvida jag är förståndshandikappad eller ej vet jag med inte men att jag inte är en s.k. vanlig människa är ställt utom allt rimligt tvivel.
Jag skulle vilja säga; skyll er själva för era usla ekorre-liv, era idioter till analytiskt och självständigt tänkande. Håller ni med mig?

Jag mår dåligt, är deprimerad håller på att gå ända in i kaklet av folks till synes slöa, idiotiska och ibland rent ut sagt ologiska eller okritiska tänkande. Vad gör man liksom...? Vore massterilisering eller koncentrationsläger lösningen eller befinner vi oss redan i ett sådant, dvs Sverige? Håller nu med mig i känslan och frågeställningen? Eller är det kanske i själva verket jag som är idioten och borde sättas i en sunt-förnuft-karantän... Vad är era tankar och känslor? Vet ni ens själva...





Off topic:

Ge den här videon en chans så ska jag ge dig ett seriöst svar om du kommer med en respons på vad Osho säger här. Videons namn är "Each Problem Is a Challenge and Makes You More Intelligent", så jag tycker det är passande

https://www.youtube.com/watch?v=wH_X-H3EyCU

Ditt största problem är nog att du utgår ifrån att alla andra är idioter som saknar kritiskt tänkande. "Alla andra" lever sina ekorrliv utan att vara upplysta. Tänk att just du skulle vara så klarsynt när ingen annan är det. Ger upp hoppet om mänskligheten när du inte ens känner en på miljonen där ute.

Att du mår dåligt tvivlar jag inte på, men sök hjälp istället för att förlöjliga dig själv.

Det finns starka indikationer för antingen det eller bara ren feghet, s.k. social kompetens. Du kanske känner mig bättre än mig själv och vad som är viktigast för mig än vad jag själv gör. Jag har styv stake nog att inte ändra en uns på mig själv. Anser du att du är ett får i en fårflock eller är det bara jag som med tanke på din kommentar nu gör det...

Har du skaffat en bibel nu eller? King James version med Apocrypha är bra.!

Det är väl lite olika nivåer på det.

Ta exempelvis den där tron på Gud. Genomför man en grundskola i Sverige så har man absolut tillräckligt med kunskap för att kunna debunka Gud och allt sagolikt kring dessa religioner. Det är ganska omfattande kunskap man får som gör att man kan ogiltigförklara Kristendomen och Islam och därför kan man hävda att det är med vanligt sunt förnuft man säger att Gud inte finns.

Men när man kommer till det där om vad för typ av motion man skall applicera för att leva längre så är det oerhört svårt att veta då så många man håller som trovärdiga (PT, nyhetsmedia, rön som visas här å där etc) hävdar det ena och det andra. Man kan också anta att man inte är helt hundra på att alla forskare har lyckats pricka in alla faktorer som är nödvändiga för att fastställa sanningen.

Sen har vi det där med att man inte kan hålla koll på allt. Säg att du helt plötsligt får för dig att träna rodd. Skall du sätta dig och paddla som någon du känner säger eller skall du läsa vetenskapliga publikationer i 9 veckor innan du beslutar dig för hur du skall paddla?

Det framstår som att det i hög grad är ditt dåliga mående som sköter snacket. Och tänkandet.

Jag tror du skulle ha en annan attityd till omvärlden och folket i den om du mådde bättre.

Sen är ämnet - hur vi människor nästan alltid väljer att tolka information i linje med våra förevarande föreställningar - superintressant och förvisso lätt deppigt, men jagvtycker du ska fokusera på att fixa till känslostämningen först.

Önskar dig all lycka!

Jag tror att du har blandat ihop intelligenta personer med framgångsrika personer. En intelligent person skulle nog inte påverkas av något som resulterar i att lägga om sin livsstil utan efterforskning och därför skulle den intelligenta välja bort 5:2 före kaloriräkning medan den framgångsrika personen som tagit sig dit för sitt driv och snabba beslut lätt skulle kunna falla för 5:2. Däremot så finns det studier och personer som vittnat om att fasta skulle kunna vara bra i vissa avseenden men om det gäller maximal viktnedgång så är det mest effektiva att inte äta någonting alls och därför räkna så få kalorier som möjligt, ingenting.
°maximal viktnedgång =0 kcal/dag
°hälsosam viktnedgång= det du mår bra av
°mår jag bra utav att fasta = fasta
°kan jag kombinera punkt 2 och 3=kombinera 2 och 3.

---------

Ett argument till att tro på gud skulle vara att det är dumt att chansa på att gud inte finns utifall att det finns en chans till att komma till paradiset. Ett argument till att inte tro på gud är att det är slöseri med tid på att ens ge gud en endaste tanke. Det går inte att bevisa en allsmäktigs existens och det går heller inte att motbevisa den. Att tro på gud bör då ses som en viss sorts optimism till evigt liv. Optimism är även en utav grundpelarna till att leva ett lyckligt liv och därför bör det inte ses som dumt att tro på gud och jag önskar själv att jag kunde göra det.

Det är nog bara du som gör det.

Om du är intelligent eller åtminstone belönad med egna, bredare perspektiv så ställer du inte frågorna eftersom det är enkelt att överblicka ett därför i det hela.

Det finns många riktigt intelligenta människor som tror på en gud, att säga att svensk grundskola räcker för att debunka religioner är lite av en förenkling. Sanningen är nog snarare tvärtom, dvs för att vara religiös i Sverige krävs en viss intelligens eftersom default i Sverige är att inte vara religiös.

Själv är jag oerhört intelligent och även om jag inte är religiös så inser jag att man inte behöver vara korkad för att vara det (även om det nog definitivt underlättar). Själv tvivlar jag t.ex på evolutionen. Det är en alldeles för banal teori. Det krävs längre tid för att utveckla alla dessa arter från en ursprunglig amöba och det skulle definitivt finnas kvar fler mellansteg mellan t.ex en fågel och en krokodil.

Nu är det ju badrummet och antibiotikan som förlängt våra liv avsevärt men det står ju klart att det saknas forskningsunderlag för ditt påstående.
Vi är allätare och kan lika gärna ha överlevt länge och väl på grödor istället för kött.
Personligen tror jag att rött kött inte var särskilt vanligt på samlar och jägartiden som man kan tro. Såklart fanns det där men ingen kan säga säkert att så var fallet.

Jag tror du bör ta till dig svar nummer tre i tråden mer än vad du själv tror att du är intelligent.