Citat:
Du kanske borde gå tillbaks till skolan eftersom du har läs svårigheter. 
Ena har funnits sen 1996 så den är ca 28 år gammal och gått upp +1142% vilket i snitt är +40,78%/per år, den andra är ca 41 år gammal och gått upp OTROLIGA +12959% vilket i snitt är +316,07%/ per år.
Du säger dom passar olika marknadsklimat, men udda att Robur Ny Teknik A gått upp så lite för det har varit nog GARANTERAT varit olika marknadsklimat under 28 år...
Men om du har Avanza så kan du byta mellan fonder, så du kan enkelt lägga in alla dina pengar ifrån Robur Ny Teknik A till Robur Technology A.
Ena har funnits sen 1996 så den är ca 28 år gammal och gått upp +1142% vilket i snitt är +40,78%/per år, den andra är ca 41 år gammal och gått upp OTROLIGA +12959% vilket i snitt är +316,07%/ per år.
Du säger dom passar olika marknadsklimat, men udda att Robur Ny Teknik A gått upp så lite för det har varit nog GARANTERAT varit olika marknadsklimat under 28 år...
Men om du har Avanza så kan du byta mellan fonder, så du kan enkelt lägga in alla dina pengar ifrån Robur Ny Teknik A till Robur Technology A.
Hmm, var lärde du dig procenträkning? 😄
Citat:
Har inte en enda gång sagt att jag tror man kan räkna CAGR så.
Ja pekade ut att bättre att investera sina pengar i Swedbank Robur Technology A för den gått upp +12,000% än att investera i Robur Ny Teknik A som gått upp YNKA +1142%
Du började prata om olika "marknadsklimat" medans Robur Ny Teknik A har existerat i HELA 28 år så den har nog gått genom FLERA OLIKA "marknadsklimat" och trots det så har den inte ens kommit i närheten av hur bra Swedbank Robur Technology A har gått...
Förstår att du har inget att komma med eftersom du kan inte gå emot fakta.
Citat:
Citat:
Fakta säger du? Har du ingen självinsikt alls?
Citat:
Javisst, det har ingen sagt emot. Technology A har gått ca 12,5% per år genomsnittligt (inte 316%) och Robur NT har gått ca 9,5% per år (inte 40,78%).
Hela min poäng var att det går att placera smartare baserat på marknadsläget. Vi pratade alltså aldrig om en permanent placering. Givetvis kommer små bolag prestera bättre under goda ekonomiska förutsättningar, när ekonomin är under tillväxt. Vilket är vart vi är på väg någonstans. Ingen kan veta hur stora kontra små bolag kommer bete sig över de kommande 20+ åren, men vi kan väldigt enkelt räkna ut vad som kommer hända när räntan går ner och inflationen sjunker.
Hela min poäng var att det går att placera smartare baserat på marknadsläget. Vi pratade alltså aldrig om en permanent placering. Givetvis kommer små bolag prestera bättre under goda ekonomiska förutsättningar, när ekonomin är under tillväxt. Vilket är vart vi är på väg någonstans. Ingen kan veta hur stora kontra små bolag kommer bete sig över de kommande 20+ åren, men vi kan väldigt enkelt räkna ut vad som kommer hända när räntan går ner och inflationen sjunker.
Du låter som en sliskig försäljare försöker få det låta som det är YNKA +3% skillnad på dom 2 fonderna.
Vem som helst kan titta på båda fonderna för se detta:
I ÅR - Ny Teknik A +6,07% Technology A +22,68%
1 ÅR - Ny Teknik A +1,84% Technology A +55,78%
3 ÅR - Ny Teknik A -38,87% Technology A +82,78%
5 ÅR - Ny Teknik A +34,31% Technology A +230,99%
MAX - Ny Teknik A +1125% Technology A +13176%
Rätt så uppenbart vilken man ska sätta pengar i.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
