Casino Cosmopol 10/10 vs 25/25

Ja som rubriken lyder. Har vi någon skillnad på spelet? Har lirat 10/10 ett tag nu, går alltid till casinot utan plånbok med endast 2000kr och spelar poker för. Lämnar alltid bordet när jag dubblat upp pengarna (eller nära därpå, och känner att flytet börjar ta slut). Har bara förlorat dessa 2000kr en gång av 17 sessioner vilket jag personligen är >>jävligt<< nöjd med. De resterande har jag i snitt gått därifrån med runt 4000kr.

Min fråga lyder då; Går detta att göra även på 25/25 om jag behåller disciplinen?
Dvs, gå dit med 5000kr och lämna när jag nått ca 10000kr?
Skiljer sig spelstilen mycket från 10/10 eller är folk lika dåliga?
Blir det ofta såna volymer eller är folk mer försiktiga? Jag vet ärligt talat inte om jag är bra eller om jag bara haft tur dessa 17 gånger, därför har jag inte vågat prova. För ändå om jag ligger jättemycket plus så känns der förjävligt om ja skulle gå därifrån med 5000kr mindre än när jag kom dit. Är jävligt rädd och försiktig även när jag spelar 10/10 med 2000kr insats.

Du har haft väldigt tur givetvis men för den sakens skull kan du ju fortfarande i långa loppet vara en vinnande spelare. Det där är ju annars en klassiker, man börjar med någon typ av spel, det går asbra i början och man tänker att fan, det var ju lätt det här, jag borde höja insatsen. När man väl höjer insatsen och spelar hårdare så vänder variansen och man hamnar back istället.

Nu spekulerar jag bara men jag tror inte att det är någon större skillnad på 10/10 eller 25/25, givetvis är det troligare att det är sämre spelare på lägre bord, något annat vore ju konstigt men om du på riktigt är bra på poker så kommer du ju vinna även på de borden.

Jag hade gått dit och satt mig en gång. Känner du att bordet är för hårt så skulle jag lämna och fortsätta grinda 10/10. Och tänk inte bara i termen ”jag vann pengar, det betyder att jag spelar perfekt”. Du kan alltid utveckla ditt spel vid bordet och utanför bordet

Det är just det du beskriver som jag är rädd för. Att jag ska torska bara för att jag bestämmer mig för att gå upp en insats. Det hade varit så typiskt.
Sen är jag inte spelberoendetypen som känner att jag måste vinna tillbaka pengar jag förlorat, utan skulle jag torska så går jag därifrån, antagligen sur som fan, men inget sug att försöka vinna tillbaka förlorade pengar. Snarare tvärt om.

Men jag antar att det bara finns en sak att göra - testa. Och därefter dra slutsats om hur det gick. Kommer dra dit på fredag och börja med 10/10. Jag räknar med att kunna spela upp mig till ca 4000. Tar sedan pengarna och sätter mig på 25/25 med mål att ta mig till 10000.

Antar att jag blir illa tvungen
Men skulle vara så pinsamt att glida in där med 4-5000 och ryka efter 30 minuter. Usch

Helt fel tänk om du ska tjäna pengar på poker.
När du vinner i cashgame ska du aldrig lämna men med ett stort OM.

Om du slår dina motståndare och du ser massor av misstag så borde du inte lämna förens de dåliga har slut på pengar.
Du kan läsa mer om det här.
https://www.pokernews.com/strategy/leaving-to-lock-up-win-dont-get-up-from-good-game-23587.htm

Varför tar du inte mer flera kulor? Förr eller senare kommer man torska några inköp irad, det är poker det händer alla.

Detta.

Intressant läsning, ligger väl nånting i det. Skall prova att köra fullt ut och se hur det går.
Problemet är att sen jag började göra det har det ju gått bra och känns läskigt att bryta ett ”vinnande mönster”..

Jag tar inte med mer pengar pga att om jag har en dålig kväll så vill jag inte förlora mer än nödvändigt. Och har som ovan nämnt inget begär att vinna tillbaka förlorade pengar utan tvärt om känner jag bara ångest över att slänga in ännu mer pengar och eventuellt förlora även dem.

Då tar du med så mycket du har råd och vilja att förlora på en dag och håller dig ditt lägsta borden om du är rädd om pengarna.

Om du inte är spelberoende-typen så borde det inte vara något problem att ha med tillräckligt med pengar för att kunna täcka några oturs-potter.

Förr eller senare kommer du helt säkert att råka ut för situationer där dina motspelare spelar uselt men ändå vinner mot dig med turens hjälp. Sådana gånger verkar det vara dumt att låta de uselt spelande motståndarna få chansen att gå hem med vinst. Så länge du har rätt psyke för poker, dvs att du ser objektivt på både vinnande och förlorande situationer och inte låter känslorna styra, är det garanterat lönsamt att ha möjligheten fortsätta vid ett lönsamt bord även om du skulle råka gå tom.

Det är stor skillnad på att "försöka vinna tillbaka förlorade pengar" och att ta upp ett nytt skott för att vinna pengar från dåligt spelande motståndare med stora stackar.



Vad gälller spelet på 25-25 så kan du alltid testa 1-2 ggr och köpa in minimi-inköp för att "känna på spelet". Det blir inte exakt samma sak eftersom du med liten stack inte har så mycket manöverutrymme och motståndarna tenderar att se mini-stackar som dåliga spelare. Men det är ett vettigt och billigt sätt att ta reda på huruvida man är i helt fel liga eller ej.

För det första så är ditt mindset helt fel för att kunna bli vinnande i längden. Eller åtminstone för att kunna maximera din vinst. För att svara på din fråga angående nivåerna så skulle jag säga att det finns minst lika många dåliga spelare på 25 som 10. Skillnaden är att det finns en del bra spelare på 25 också.
Raken är dock snorhög på 10 i jämförelse med 25 och du bör därför spela 25 om du slår 10 nivån. Vilket iof inte går att avgöra med ett sånt litet underlag och din märkliga taktik att kliva för att du dubblat pengarna.