Öresundsbron stängd 28/9 -18, iransk terrorplanering mot köpenhamnsiranier utstörd

Helt fantastiskt. Danska polisen ska alltså ha startat den största insatsen i modern tid för att några haschpåverkade män uppträdde underligt i närheten av ett skyddsobjekt.

DR:


https://www.dr.dk/nyheder/indland/de...eb-paa-iranere

Så exiliranier skyddas av PET..oj, vad det måste kosta danska skattebetalare. Man tar med sig sina problem från hemländerna..och sedan är det bara att be PET att skydda dem..

Man stänger ner landet för att skydda sympatisörer till iranska terrorister, fräscht!

Danmark kanske inte är så islamafobiskt som Arnstad försökte göra gällande?

Islamisterna har haft bas i Sverige i decennier. Muslimska brödraskapet är stort här. Nu visar det sig att även Danmark har upplåtit sig som safe house för terrorister, i media ofta kallad för rebeller. SR rapporterar:

Enligt uppgifter till Danmarks Radio var det misstankar om ett stundande angrepp mot en grupp exiliranier som utlöste den landsomfattande polisaktionen i Danmark i fredags.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7058209

försvunnen för att den aldrig återlämnades = " stulen " - men juridiskt fortf under pågående (försenad) hyresperiod.

Har säkert sin bas här i Sverige där de mera fritt kan göra vad de vill och sedan åker de bara över bron då de har något på gång i Danmark

1. Som jag tidigare sagt, vi får nog aldrig reda på hela sanningen, eller erhålla hela bilden...

Retsanalytiker: Vi får nok aldrig hele sandheden at vide om massiv politiaktion
https://www.dr.dk/nyheder/indland/re...v-politiaktion

Det er tvivlsomt, om offentligheden nogen sinde får det fulde billede af, hvad der fik Københavns Politi og Politiets Efterretningstjeneste (PET) til at rulle det helt store maskineri ud fredag eftermiddag, hvor de indledte en veritabel menneskejagt mod passagerne i en sort Volvo og nærmest satte Danmark i stå i flere timer.

Det vurderer retsanalytiker Mette Mayli Albæk, efter at DR Nyheder i går kunne afsløre, at PET havde vurderet, at der var konkrete trusler mod en politisk gruppe iranere i Danmark.

- Det er min helt klare forventning, at det ikke kommer frem, hvem der menes at stå bag truslen, med mindre det ender i en reel sag, hvor politiet mener at kunne bevise noget og vil forsøge at få nogen dømt, siger hun og fortsætter:
- Lige nu ved vi heller ikke, om PET ved præcis, hvor truslen mod iranerne kommer fra, eller om man ved præcis, hvilke personer der menes at udføre en trussel for iranerne. PET kan sagtens have efterretninger om, at der forventes eller frygtes at ske noget, men uden de ved, præcis hvem truslen kommer fra.

”Hvis PET får en efterretning om, at et angreb kan være på vej, kan det komme fra en kilde, som man skal beskytte. Det kan også være efterretninger fra andre landes efterretningstjenester, og der er massevis af efterretninger hvert eneste år, som vi aldrig kommer til at høre om.”

2. Till och med den tidigare PET chefen tycker att PET’s arbetssätt och brist på kommunikation är föråldrad och förklarar varför:

Tidligere efterretningschef: Pinligt for PET at tie om lukning af Sjælland
https://www.dr.dk/nyheder/indland/ti...g-af-sjaelland

- Jeg er uforstående over for det. Der er desværre en tendens til, at nogen i PET og måske også inderst inde i Justitsministeriet mener, at den eneste måde at udføre efterretningsarbejde på i dag er gennem en hermetisk lukket afdeling. Det er out-dated og totalt misforstået.

- I det øjeblik, man melder klart og tydeligt ud, ville offentlighedens opmærksomhed også være skærpet og dermed medvirke til at skabe et yderligere stærkt bolværk omkring de pågældende personer, så det er helt utænkeligt og umuligt for nogle fjender at trænge ind, tilføjer han.

Enl Expressen så säger Berlinske att det rör sig om iranska dödspatruller som var i Danmark med en svenskreggad bil för att ev ta död på några dissidenter.

https://omni.se/regimkritiska-iranie...trull/a/gPn8q5
https://www.expressen.se/kvallsposte...-till-danmark/
https://www.berlingske.dk/internatio...i-mellemoesten (betalvägg)

Den danska polisens säkerhets- och underrättelsetjänst PET, har inte gett danskarna någon riktig förklaring till förra fredagen den 28/9-18, stora polisåtgärd. Den fortsatta tystnaden vill Danska Folkepartiet (DF) nu försöka bryta genom att kräva en genomlysning av den ovanliga åtgärden med en sådan omfattande lock-down.

DF-partiets juridiska talesman Peter Kofod kommenterar kritiskt till DR Nyheter, att han visserligen har förståelse för att PET måste vara hemlighetsfulla under själva operationen, men anser att PET därefter borde kunnat informera de danska medborgarna om vad som har hänt.

Peter Kofod (DF), kommer därför att ta upp saken och diskutera den med justitieminister Søren Pape Poulsen (K).

De konservativas retsordføreren Naser Khader har däremot fortsatt stor tillit till PET & polisen och menar på att PET verkligen måste ha haft sina skäl att inte yppa något samt att danskarnas säkerhet är långt mycket viktigare än att få stilla ens nyfikenhet.

Fotnot: Sagen kort
• Ifølge DR Nyheders oplysninger var årsagen til fredagens politiaktion, at PET frygtede for sikkerheden hos en gruppe eksil-iranere i Danmark.
• En sort Volvo var blevet set ikke langt fra gruppen, som holder til Ringsted. Bilen stak af, da politiet kom. Den blev siden efterlyst, og en sand menneskejagt blev indledt.
• Efterfølgende viste det sig, at Volvo'en faktisk intet havde at gøre med truslen mod iranerne. Den befandt sig bare på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
• Det er uvist, hvem der har truet gruppen af eksil-iranerer, som er politisk aktive og arbejder imod det iranske præstestyre.
[Det är alltså fortfarande oklart vem/vilka som har hotat den här gruppen av exil-iranier, som är politiskt aktiva och arbetar mot den iranska regeringen.]
• Hverken PET eller Københavns Politi har ønsket at kommentere DR Nyheders oplysninger om truslen mod iranerne.
[Varken PET eller Köpenhamns polis har velat kommentera DR Nyheters information om hotet mot iranierna.]
https://www.dr.dk/nyheder/politik/ef...t-ud-af-busken


Samtidigt…
https://www.berlingske.dk/samfund/pe...rbejdspartnere
https://www.dr.dk/nyheder/indland/pe...ter-scharf-bog

… ska det noteras att den nuvarande PET-chefen Finn Borch Andersen, påstår sig ha tvingats spendera många timmar med att försöka återställa förtroendet för danska PET gentemot andra underrättelsetjänster som de samarbetar med, efter den f.d. PET-chefen Scharfs avslöjande bok. PET:s arbete bygger ju på konfidentialitet och att andra underrättelsetjänster har fortsatt förtroende samt tillit till oss, menar den nuvarande PET-chefen.

Det har tydligen orsakat stora problem för PET att deras tidigare PET-chef Jakob Scharf, under 2016, medverkade i boken "Syv år for PET" (från 2007- 2013). Det berättar nuvarande chefen för den hemliga tjänsten, Finn Borch Andersen, när han under måndagen ska avlägga sitt vittnesmål samt sin förklaring under rättegången avseende varför detta ärende drivs. 15 arbetsdagar har man avsatt för ärendet i rätten; Københavns Byret. Dom i ärendet förväntas avgivas 28/11-18.

Boken "Syv år for PET" bygger på intervjuer med den tidigare chefen på PET och är skriven av Politiken-journalisten Morten Skjoldager. Boken har väckt en enorm uppmärksamhet i Danmark. PET försökte stoppa utgivningen, varpå dagstidningen Politiken distribuerade boken som bilaga för att försvara tryckfriheten. Tidningen har nu stämts på miljonbelopp och chefredaktören riskerar fängelsestraff.
https://www.journalisten.se/nyheter/...-forbjuden-bok

Åklagaren anser nämligen att den medverkande f.d. PET-chefen Scharf inte mindre än på 28 platser i boken ”Sju år med PET”, på olika sätt har brutit mot sin tystnadsplikt och PET:s nuvarande chef Finn Borch Andersen delar åklagarens åsikt i det fallet.

Not. Morten SKJOLDAGER, född 1981, är nyhetsredaktör på Politiken, där han arbetat sedan 2006. Under det senaste årtiondet har han gjort research både i Danmark och utomlands och följt åtskilliga danska terrorprocesser. Jakob SCHARF är före detta chef för PET, den danska polisens säkerhets- och underrättelsetjänst, och talar i boken ut, efter flera års tystnad.

Känsligt läge med andra ord…

Jag har läst boken och kan varmt rekommendera den för alla som är intresserade av underrättelsetjänster och terrorfall som skett i närtid och i skandinavisk kontext. När jag läste boken blev jag helt förbluffad över hur mycket man fick veta och hur öppen Scharf var ang de fall som inträffade mellan 2007 och 2013 i Danmark. Han berättar bl.a. ingående om samarbetet med andra underrättelsetjänster (däribland SÄPO) och väldigt ingående om hur de gick till väga när de övervakade terrormisstänkta. Många kopplingar finns även till svenska fall och personer, bl.a. de "stockholmare" som planerade en attack mot JP/Politiken i Köpenhamn 2010 som stoppades bara ett par timmar innan de skulle genomföra sin attack. Scharf berättar bl.a. hur frustrerad han var över att SÄPO inte planterat mikrofoner i bilen som terroristerna använde för att köra ner till Köpenhamn.

Sen är det ju upp till domstolen att utröna huruvida Scharf röjde hemligheter i boken eller om Skjoldager skulle kunna ha hämtat informationen från andra källor. Skjoldager har en lång lista i slutet av boken över domar, förundersökningar, tidningsartiklar, andra öppna källor osv där han anger att han har hämtat information till boken.

Men Scharfs fullständigt obegripliga öppenhet i boken kan säkert ha medverkat till att PET sedan dess valt en mer stängd linje när det gäller hur mycket information man vill dela med sig av till allmänheten. Underrättelseinformationen om att en iransk dödspatrull var påväg till eller redan befann sig i Danmark har säkerligen inte snappats upp av danskarna själva utan kommit från en utländsk samarbetspartner (kanske Israel eller USA?). Scharf berättar detaljerat i boken att det var så många danska terrorutredningar inleddes. Det var väl det förtroendet PET nu ville återupprätta genom att visa sina kollegor i utlandet att man kan hantera information som man delges på ett lämpligt sätt - "det är lugnt, ni kan dela information med oss, vi röjer ingenting". Sen läckte ju skiten till pressen några dagar senare i alla fall. Så PET får nog jobba lite hårdare med att återställa förtroendet hos sina utländska kollegor framöver.

Eller hur.
Man får ju en helt annan förståelse för att PET kniper igen fullständigt, eftersom PET fortfarande jobbar med att "återställa förtroendet hos sina utländska kollegor" framöver.

Men lock-down åtgärden var ändå väl extrem, enligt min åsikt, OM det nu rör sig om tidigare utlänningar som dera eget (tidigare) land jagar...? Hoppas därför att det ändå kommer fram till slut, om vad denna extrema händelsen att ge order om en lock-down, egentligen rörde sig om.