Citat:
Det var justisminister Anund Anundsen fra FrP, som opprettet Cold case gruppen i 2015. Og takk for det. Det er tydeligvis et stort behov. For gjennomgang av gamle saker. Ikke bare de uløste. Noen av de såkalt "løste og oppklarte sakene" er direkte skremmende.
Jeg synes det er helt ufattelig hvor mange unnlatelsesfeil som ble begått under denne etterforskningen. Unndro de seg med vilje å undersøke tipsene om JV, eller, forsto de virkelig ikke bedre. Umulig å si hva som er verst og best. Pest og kolera.
Var politiets etterforskninger generelt så dårlig på den tiden. Her er skandaleetterforskninger på rekke og rad. Birgitte Tengs i mai 1995, Trude Espås i august 1996, Lena Sløgedal Paulsen og Stine Sofie Sørstrønen i Baneheia i mai 2000, og Tina Jørgensen i september 2000. Innimellom her var Orderud-saken i mai 1999.
Var det virkelig slik de gjorde det "på den tiden" i drapssaker med ukjent GM? De valgte seg ut én, som de syntes passet, og så trikset og mikset de med etterforskningen og beviser slik at de fikk den utvalgte dømt, og så sto de beinhardt på sitt. I dager, uker måneder, år etter år etter år, tiår etter tiår.
Det er bare ufattelig. Det som kommet frem den siste tiden.
Jeg synes det er helt ufattelig hvor mange unnlatelsesfeil som ble begått under denne etterforskningen. Unndro de seg med vilje å undersøke tipsene om JV, eller, forsto de virkelig ikke bedre. Umulig å si hva som er verst og best. Pest og kolera.
Var politiets etterforskninger generelt så dårlig på den tiden. Her er skandaleetterforskninger på rekke og rad. Birgitte Tengs i mai 1995, Trude Espås i august 1996, Lena Sløgedal Paulsen og Stine Sofie Sørstrønen i Baneheia i mai 2000, og Tina Jørgensen i september 2000. Innimellom her var Orderud-saken i mai 1999.
Var det virkelig slik de gjorde det "på den tiden" i drapssaker med ukjent GM? De valgte seg ut én, som de syntes passet, og så trikset og mikset de med etterforskningen og beviser slik at de fikk den utvalgte dømt, og så sto de beinhardt på sitt. I dager, uker måneder, år etter år etter år, tiår etter tiår.
Det er bare ufattelig. Det som kommet frem den siste tiden.
Det er vel sant det som har blitt sagt om dette fra enkelte journalister og advokater; Kripos ble ofte sett på som politiets superstjerner den gangen. De seilte inn i etterforskning med store ego og det kan se ut til at de ikke var ydmyke overfor oppgaven og at de manglet kompetanse. De kritiserer ofte lokalt politi og har en nedlatende holdning overfor dem, men ser man på saken med Birgitte Tengs, ser man at Kripos ødela åstedet selv ved å ikke sperre av mer av området enn de gjorde, og da de dekket til blodsporene med plast, tok de steiner fra åstedet for å tynge ned plasten så den ikke skulle blåse vekk.
De kan altså ha tatt mordvåpenet og brukt det på plasten. Dersom en stein var mordvåpenet. Derfor fant de det aldri..
Kripos ville heller ikke tenke seg at Tengs hadde blitt slept bort til en bil, så langs bilen i en rett linje slik sporen klart viser, før hun så ble slept over på andre siden av veibanen til porten og krattet. Dette mente de var fordi GM hadde tenkt å begrave henne i en jordhaug, men fant ut at det ble for tungt å få henne over gjerdet. Dette virker søkt, synes jeg, og det ser ut til å være en spenstig teori for å kunne utelukke at der var en bil på åstedet. For var det det, kunne de ikke gi fetteren skylden.
I dag sitter de en etter en og toer sine hender, og få av dem, om noen, vil innrømme at de var elendige i jobben sin og de ble ledet av St*le F*nsal som ikke kunne funnet sin egen rompe om han så lette med begge hender.
Lensmannen i Skudeneshavn tipset vel Kripos og Avaldsnes/Haugesund-politiet om JV med en gang, men de foretok seg ikke noe. Kan man virkelig bli så faglig arrogant?
Jeg er ganske sikker på at det i denne saken er lagt føringer for politiet som har gjort at de med vitende og vilje tok feil mann den gangen. Dette fordi jeg rett og slett ikke kan tro at Kripos og lokalt politi er så elendige fagfolk som de fremstår i omtrent ALT de foretar seg.
