Citat:
Ursprungligen postat av
Paris24
Ja, man kan ju lätt gissa i vilket land hon kommer att spendera sin ålderdom. Där hon får bästa service gratis. Dubbla medborgarskap är ett otyg, egentligen ofattbart, med tanke på att det kortet är värt några miljoner om man blir sjuk och gammal.
Finländare är dock ett (enda) undantag tycker jag, med tanke på både språk och historik. Tack för klargörandet tidigare i tråden att SD också tycker så.
Det enda rimliga skälet till undantag är där det andra landet vägrar släppa taget om folk som vill emigrera till annat land och bli medborgare där.
Annars är det ett otyg att folk är 200% medborgare.
Före 2001 var grundtanken inom svensk medborgarrätt har varit att undvika dubbelt medborgarskap, före 2001 förlorade en svensk som blev medborgare i ett annat land sitt svenska.
Som jag kommer ihåg det var Mona Sahlin en av de som var mest pådrivande för att införa Sveriges generösa regler om dubbelt medborgarskap. En del i att främja de mångkulturella projektet och att hennes "mohammed" etc skulle kunna vinna ekonomiska fördelar.
Det nordiska samarbetet är en av världens mest omfattande regionala samarbetsformer. Samarbetet omfattar Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige samt Färöarna, Grönland och Åland. Ett verkligt folkligt samarbete i motsats till EU:s som är kapitalets klubb. I det nordiska samarbetet har man i praktiken samma rättigheter i hela norden som medborgarna i resp. land. Att det fungerar så bra beror förstås på att länderna och kulturerna är så lika.
Beklämmande att se hur illa pålästa och förankrade SD är med sina förslag, inget fel i att begränsa dubbla medborgarskap men då ska man också kunna argumentera för det även om folk protesterar.