• 5
  • 6
2018-08-09, 08:08
  #61
Medlem
yz44s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RemyLaCroix
Men banken har inte tagit några pengar...
Avgifter

Citat:
Fonderna och det kanske går upp igen bara att vänta och se!
Stämmer, eller så går de ner.

OnT: Som flera redan påpekat är bankanställda först och främst försäljare för sina egna produkter, de har inget emot att du tjänar pengar men huvudsyftet är att tjäna in pengar till banken.

Att en investering historiskt har haft en viss avkastning betyder inte att den kommer att fortsätta ha denna avkastning i framtiden.

Innan du har skaffat dig egen kunskap i ämnet bör du sitta still i båten, risken är att du väljer en sämre investering. Har för mig att banken (swedbank) har en app där du kan simulera investeringar och följa dem över tid samtidigt som du kan lära dig om hur det fungerar.
Citera
2018-08-09, 08:19
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av maallgan
Men då förstår du ju själv att en läkemedelsfond kan vara ett bra alternativ

Läkemedel är bra om man har behov av det. Men betyder inte att läkemedelsaktier/Läkemedelsfonder nödvändigtvis är bra att äga.
Värdet på läkemedelsaktier finns i forskningsportföljen och ingen vet om preparatet blir godkänt och säljer.
Citera
2018-08-10, 09:40
  #63
Medlem
Per Feckts avatar
Som många andra tidigare skrivit är det den procentuella avgiften banken tar som äter upp din vinst. Ett tips är att leta upp en generationsfond med låg avgift (cirka 0,2%) eller AstraZeneca Allemansfond. Jag har haft just AstraZenecas Allemansfond sedan 2007 och den har stigit cirka 300% sen dess. Avgiften är 0,9% vilket är relativt högt, men med den utvecklingen gör det inte så mycket. Banken tjänar mer och mer ju mer min fond blir värd, men tyvärr är det så. Det är jävlig surt, men det finns få bra alternativ. När jag närmar mig 60 tänker jag sälja av allt och sedan investera i något mycket säkrare och med så nära noll i avgift som går.

Här är en lista på "billiga" fonder:
https://blogg.avanza.se/hemberg/2017...lagrpisfonder/

Ett annat tips till alla kids här är att räkna på ränta-på-ränta. Om man hoppas på en genomsnittlig årlig ökning på 5% efter bankens avgifter kan man i ditt fall få detta resultat om man sparar i ISK i exempelvis 30 år;
Kapital att starta med: 600.000:-
Spara varje månad: 2500:-

Du kommer att ha 4 639 910.05 kr på ditt konto om 30.0 år .

då kommer du ha satt in 1 500 000.0 kr och erhållit 3 139 910.05 kr som ränteinkomst

Tänk på det alla ni som är 90-talister som inte börjat spara ännu.
__________________
Senast redigerad av Per Feckt 2018-08-10 kl. 09:46.
Citera
  • 5
  • 6

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in