Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Antalet skott är redan utrett, ska vara 25st skott. Det har säkert vittnen och bevis av hylsor visat på.

Då var han väldigt dålig i matte. Han skrev 20 skott. Troligen klasskamrat till Eric.

Det var ingen nödvärns situation. Poliserna befann sig i trygg position. PÅ behörigt avstånd, 20m från Eric, poliserna befann sig vid sidan om den öppna platsen dör Eric gick.
Poliserna blev inte attackerade, Eric gick rakt framåt, poliserna befann vid sidan om Eric, bakom en upphöjning, en mur,
de såg Eric och sköt.

Fel, pappan hade vaknat, och kontaktat polisen, om den försvunne sonen,
men hur den anmälan hanterades är höljt i dunkel.

Helt rätt där gick han o spankulerade i lugn o ro, det är en klen tröst för hans föräldrar, han förtjänade inte att bli nerskjuten, som en bil-brännar gangster.

Nej rapporteringen i media har varierat, vad gäller antalet skott.

Nej jag fick info från folk som bodde där,det är ju hyfsat tätbebyggdt.Dom sa minst 20 -30 ,skott så jag trodde de va mp5or.Det va märkligt hur fort jag blev blockad av polisen för på deras Twitter pratade dom om max 7-8 avlossade skott..haha nu börjar pusselbitarna falla på plats-polisen ljuger som tjackpundare.

vad dessa polis troll kanske vet är att egetligen var erik den som är stand in för jacky chan.
det är han som är utbildare i närkamp hos sog, den som jessica wagner har som måttstock när detgäler gymnastik.

till och med en blind hade märkt att det var ngt som var fel. redan när de flesta är över 5 märker de ifall ngn har downs.
polisen har enligt egen utsago sagt att de jagade en känd våldsman. dom kan inte ta fel på erik och honom.
det ä omöjligt.
det är som en jägare skulle ta fel på en älg och en hund.
erik har så självklara drag på downs att skulle en polis ta fel så övergår det normalt förstånd.
det finns inte på ngn karta. så dålig information kan inte ens polisen ge sina poliser när de åker ut?
sedan kan dessa tomtar försöka trolla bort 25 skott. det gr inte. som en av dessa tyckte,det verkar normalt att panga iväg 25 skott mot enperson somvarken fysiskt eller verbalt har hotat dem.
hallå??
antingen är han snut eller gift med ngn, ngn släkting ngn eller bekant med ngn av dem.
han kan skrika och hålla sig till sin desperata-vapen hot,nödvärn.
går du inte på crack så kan du inte tro på detta.Fakta talar sitt tydliga språk.
tre poliser gick in,sköt som idioter och avlutade med skott i ryggen.
detta är inte nödvärn.
häng ut snutarna

nä,det gör det intemen som den polishora du är så tror du på allt tiomtarna säger. lagen är solklar.
i 10§ polislagen står klart och tydligt, våldet ska vara försvarligt.
att skjuta 24 skott mot en person som inte visar våld,gör våld mot poliser bryter klart mot den lagen
vidare gäller
1 mot ett påbörjat eller överhängande angrepp på person eller egendom
2 mot den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas.
2 mot den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum,hus,gård eller fartyg
4 mot den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse.
detta är de kriterier lagen tar upp då nödvärn föreligger.

fakta gällande var punkt och eriks fall
1. erik hotade ingen eller fösökte angripa ngn bostad eller egendom, punkt 1 faller
2. erik hotade inte ng varken fysiskt eller verbalt. han kunde nämligen inte prata och var ensampå gårde. punkt 2 faller
3 erik försökte inte tränga ig in i ngt rum,gård,fartyg. Gårdenhade kodlås och hans pappa bodde där. punkt 3 faler
4. erik vägrade inte lämna ngn bostad efter tillsägelse eftersom han bodde där. punkt 4 faller.
allt detta står i polislagen.
inget kriteria uppfylls, dessutom fanns inget överhängande hot om fara fö poliserna.
nödvärn kan direkt avskrivas.

detta är ren fakta,
dessutom vet man at grannar försökt göra polisen uppmärksam på att de skulle stoppa upp.
polisen bemötte detta med att köra upp en pistol i ansiktet och ota bort granen.
detta visar klart att poliserna redan hade bestämt sig och kunde inte ta emot ny fakta.
vi vet att när erik kom så sköt de som idioter, 25 skott och endast 3 träffade. det är fruktansvärt uruselt. in nybörjare skjuter bättre. Vi vet dessutom att poliserna hade dragna vapen. De körde up vapnet i ansiktet på grannen.
detta är fakta och det kan ingen poliswannabee trolla bort.
vi vet att poliserna sköt en obeväpnad person i ryggen med två skott.det är inte nödvärn, dessutom ifall personen redan var träffad i magen. detta är fastställt.
vi vet att det inte var ett vapenliknande leksak. det tog polisen bort redan den 3 aug.
men dessa polishoror vägrar lyssna på fakta utan gör att för att skydda poliser som borde låsas in.
du kan inte trola bort fta.
som "högutbildad" typ ekens förskola ,så borde du kunna hålla koll på fakta.
nämn en källa som du menar är mer trovärdig än det som kommit fram? namn,position personen.
finns ingen.
du är så känslomässigt involverad att du är helt blind för sanning och fakta. du håller fast vid det sista halmstrået innan hela din värld rasar.

det ar konstaterats att det sköts 25 skott.åklagaren vet vem som sköt vilka skott.
första gången hittade de ytterst profesionella teknikerna 8 skott. När en journalist gjorde dem uppmärksamma på at det fans fler hylsor så finkammade de gården. då hittades totalt 25 (de tidigare inräknade)hylsor. man vet att efter att ha vallat poliserna så sköts inga varningsskott utan alla var riktade mot erik. Tänk på att detta var månader efter han skjutits och de jobbat tillsammans= pratat ihop sig.
de enda som kan tro på dessa het fantasi-aktiga uppgifter om vapenhot, bara nga skott mm
är antingen en av poliserna(som egentligen vet att det är lögn), ngn nära eller bekant till ngn av dem, en annan polis, eller en tjackpundare som fått lita tjack från ett tillslag på plattan

Det fanns ingen nödvärnssituation, hur gärna du än försöker tro på detta..
Du bör tänka självständigt, och inte lyssna och lita på konstigt försvarstal.
Det var grova fel bedömningar och rädsla som fick dessa tre poliser att agera helt huvudlöst.
JAg hoppas att det kommer till en punkt när de skyldiga öppet tar sitt ansvar, att vinkla och bortförklara när man dödat en oskyldig, är ju inte bra om man är polis. Poliser ska ju inte uppträda som små banditer. Du vet småbanditerna som nekar trots alla bevis.
Poliser ska ha hög moral, stark ansvarskänsla, och våga erkänna misstagen
många av de äldre poliserna skulle aldrig ha blivit så dödrädda över att se Eric,
inte heller färska poliser borde ha skrämts från vettet, men tydligen så blev de riktigt rädda och
försöker förklara skjutningen med just deras upplevelse av hot.
Det har konstaterats att hotbilden inte är relevant.

Så som jag minns det larmade man ut tre polispatruller. Dessutom nationella insatsstyrkan, som är den mest utbildade av vad poliser i Sverige heter.

Det visar ju att polisen tog situationen på allra största allvar och att man verkligen trodde sig kunna riskera att möta en mycket farlig person.

Den patrull som sköt råkade vara den första på plats. Vi vet inte om en annan patrull skulle handlat annorlunda, och det kommer vi aldrig att få veta.