Citat:
Ursprungligen postat av
Lonnrot
Vad som är fallet här vet endast GF och kanske ngn mer hos polisen, men tydligen har man reagerat på största allvar mot det uppfattade hotet. Men kraschade förhållanden med hot lär ju vara minst lika vanligt som softairguns i Vasastan, så polisen kan ju inte varit helt tagna på sängen av det.
Man kan inte skjuta en kille med DS för att rädda en tjej undan ett ex. Det är ingen fungerande ekvation. Har hon barn kan man diskutera saken, men rent filosofiskt är det fortfarande omöjligt. Om det inte är ens egna barn. Men det är en lite väl hypotetisk diskussion.
Men, alltså, man kan inte under synbart kontrollerade former stövla in och skjuta en grabb i tron att det är ngn annan. Man undviker till varje pris att hamna i en sådan sits.
Fast nu börjar du rita upp ett stort spekulationsmönster som för dig i efterhand är självklart men som är oanvändbart på plats. Till exempel att på polisen kan förutsätta att någon ska agera rationellt eller för ingripandet på enklast sätt utifrån statistiken för hot i Vasastan. En autistisk person kan agera irrationellt eller onormativt precis som en full eller psykotisk person. Det gör dem inte mindre farliga då de är beväpnade. Ju längre tid de får vifta med ett vapen ju större är chansen att de gör något som uppfattas som hotfullt eller rent av hinner få iväg slumpskott som träffar någon oskyldig.
Att det inte är rätt att skjuta fel person för att man fått larm om att någon kan vara hotad till livet håller jag med om, men grunden till tragedin var ju lagd långt tidigare. Tror du Eric hade levt idag om han inte rymt? Tror du Eric ens hade fått vapen riktade mot sig om han inte burit runt på ett vapenliknande föremål?
Om det visar sig att Eric gillade poliser och ville leka pang-pang med dem och visa upp sin tuffa pistol när de var ute för att förhindra att någon eventuellt skulle bli mördad gör det mig ännu mer förbannad på den som gav honom saken.
Hur kontrollerad situationen var återstår att se.