Varför sticker Sverige ut bland medlemsländerna i EU vad gäller invanringen till EU?

För att Sverige hela tiden haft extrema skuldkänslor för sin roll under andra världskriget. Där var vi en extrem som indirekt ställde oss bakom Tyskland genom vår "neutralitet" (faktum är att vi egentligen hjälpte Tyskland, de hämtade till och med vissa idéer från Sverige rörande rasbiologiska institut m.m.). Därefter har vi insett hur hemska vi var och istället måste vi därför anta en motsatt extrem; dvs att prata om människor som världsmedborgare, alla är välkomna, allt åt alla o.s.v.

Idioti, om du frågar mig. Men tyvärr helt sant.

Anledningen är att svenskar är dumma i huvudet och mycket kommunistiskt indoktrinerade. Kommunistiskt indoktrinerade innebär som tidigare nämnts i tråden att de verkligen tror på FN, Agenda 2030, världsregering osv. trots att det är tydligt att de själva kommer fara illa om de föllföljer deras riktilinjer. Svenskar tror helt enkelt på subversionen de utsätts för och lyder FN till punkt och pricka, trots att det är omöjligt att realisera.

Inlägget ovan av HiptoBeSquare förtjänar att läsas flera ggr.


Dagsläget, 1:a december: Om två veckor skall FN:s Migrationsavtal skrivas på. Medan allt fler länder inom EU hoppar av så står Sverige krampaktigt fast vid avtalets innebörd om s.k. "flykting"-emottagning.


SR, Sveriges Radio skriver idag att nio (9) EU-länder nu hoppat av, däribland Österrike, Tjeckien, Polen, Bulgarien, Kroatien, Slovakien, Estland och Italien.


Som formulerat i annan aktuell tråd i EU-forumet så är frågan om inte Sverige allt mer kommer riskera framstå som Europas flyktingvurmande särling.


Någorlunda vettig analys i samma korta artikel om dagsläget för FN:s Migrationsavtal på SR:s hemsida idag, frånsett sedvanliga politiskt korrekta Public Service-tillmälen som "högerextrema" och "främlingsfientliga". Samma nedlåtande skällsord som 82% av svenskarna själva tycker är adekvata när s.k. "avvikande röster" kommenteras.

Länk: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7102725

Sd bör omfamna massinvandring och jobba för massinvandring och för att vuxna män ska få asyl som flyktingbarn. Jag kan tänka mig att Mp, V, C och L går full rasism och vill då stänga landets gränser och begränsa den idag förda migrationspolitiken Dagens extrema partier lär börja tala om att hjälp på plats är bättre än att locka hit tredje världen.

Fanns en bra artikel från kan ha varit yle som förklarade varför Finland och Sverige skiljer sig när det kommer till synen på migrationspolitik och invandring. Längesedan jag såg den ska försöka hitta artikeln.

Riksdagen har storhetsvansinne att likna vid annat missbruk.
Lilla landet Sverige skriker ”alla kan komma”, fast de inte har råd med sitt eger folks primära behov värme och föda.
Enbart för att samma politikerpersoner ska få mer makt genom FN jobb.

Äckligt.

Edit: ta åt er, ni ansvariga som ber om folkets hat genom att höja skatter och ge till ”alla kan komma”. Ni kan inte ta ansvar och bilda regering ens. Spott spott.

När man vill visa sig vara bror duktig då sticker man ut ur mängden.
Sverige har detta problem komplex då man anser att alla andra nationer är banarepubliker som inte kan något eller vet något och då ska Sveriges ministrar med pekfingret lära ut hur och vad som gäller.

Jag säger sköt ditt eget och skit i andra, Sverige har tillräckligt med egna problem för att lägga sig i andra länders angelägenheter.

Sverige ska alltid vara den som bidrar med mest och alla andra nationer har tagit fasta på detta att Sverige löser alla problem.
Det är vi som är dumskallarna i EU!

Sverige har nu en normal invandring av asylsökande, varav ungefär hälften brukar få sin asylansökan beviljad. Det rör sig alltså om runt 20 000 asylsökande om året, jämfört med betydligt fler 2013,2014 och 2015 Eftersom arbetskraftsinvandringen nu ökar till Sverige så kan det räcka för att vi skall hålla näsan över vattenytan vad gäller demografi.

Det som gör att detta inte märks ännu är att det finns gott om folk kvar i pipelinen sedan de extrema åren. Men inom några år så kommer max 20 000 flyktingar att tas emot av kommunerna årligen. Även flyktingarnas anhöriginvandring kommer att minska på sikt, även fast den, inte förvånande, kommer att öka de närmaste åren.

Österrike - Demografisk kris, (väldigt liten naturlig folkökning)
Tjeckien - Demografisk kris, (väldigt liten naturlig folkökning, lågt invandringsnetto)
Polen - Demografisk kris, ( Negativ naturlig folkökning, lågt invandrigsnetto)
Bulgarien - Demografisk kris, (kraftigt negativ naturlig folkökning, negativt invandringsnetto)
Krotatien - Demografisk kris, (Negativ naturlig folkökning, kraftigt negativt invandringsnetto)
Slovakien - Demografisk kris, (låg naturligt folkökning, lågt invandringsnetto)
Estland: - Demografisk kris, (Negativ naturlig folkökning, lågt invandringsnetto)
Italien: - Demografisk kris, (Kraftigt negativ naturlig befokningsökning, lågt invandringsnetto)

Siffrorna är ifrån den första januari 2017, vilket, skandalöst nog, är det nyaste som eurostat har att erbjuda vad gäller demografisk balans.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Fileemographic_balance,_2016_(th ousands).png

Jag kan dock lova att den demografiska balansen för dessa länder inte blivit bättre sedan dess, (utom möjligtvis för Polen som har tagit in många ukrainska arbetskraftsinvandrare).

Så i sin stävan att undvika invandringsproblem så har dessa länder, istället, demografiska problem. Och det innebär, i sig, just bara problem, och inga möjligheter.