2018-07-03, 19:44
  #1
Medlem
Kämpendahls avatar
Liberalerna kommer i valrörelsen att fokusera på EU-medlemskapet och Jan Björklund meddelar idag att han utmanar SD:s partiledare Jimmie Åkesson på debatter. Detta med anledning av att Sverigedemokraterna vill gå ur EU och ha en folkomröstning om utträde ur EU under nästa mandatperiod.

"– Jag kommer idag att utmana Jimmie Åkesson på fyra EU-debatter under valrörelsens slutskede för att människor verkligen ska få höra argumenten för och emot. Det vore ansvarslöst för Sverige att lämna EU, säger Jan Björklund."

- Är det taktiskt riktigt av Björklund att fokusera på EU-medlemskapet i valrörelsen och utmana Sverigedemokraterna på debatt?

- Vilka kommer att vara de båda partiernas bästa argument för eller mot ett EU-medlemskap eller utträde?

- Kommer Åkesson att förlora på att inte ha något realistiskt alternativ till ett EU-medlemskap?

- Förlorar Åkesson på att stödet för EU-medlemskap fortfarande är stort i Sverige?


https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6991026
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/akesson-vill-se-folkomrostning-om-eu-medlemskap-inom-fyra-ar/
Citera
2018-07-03, 19:48
  #2
Medlem
gurkmajjas avatar
Frågan är väl varför Jimmie skulle lägga så mycket tid och energi på lilleputten som bara vill vinna billiga politiska poäng? Jimmie bör tacka nej och ta viktigare debatter.
Citera
2018-07-03, 19:50
  #3
Medlem
4yoonlys avatar
Misstänker att de som röstar SD är ganska trötta på EU så han behöver egentligen bara dra upp Norge som exempel (och visst då kommer Jan dra upp Breivik som ett äss... men det är inget egentligt äss utan mer en "over and done with" grej).

Men tror ändå Jan kan göra lite poänger givetvis, frågan är bara hur många centerväljare han få...
Citera
2018-07-03, 20:17
  #4
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 4yoonly
Misstänker att de som röstar SD är ganska trötta på EU så han behöver egentligen bara dra upp Norge som exempel (och visst då kommer Jan dra upp Breivik som ett äss... men det är inget egentligt äss utan mer en "over and done with" grej).

Men tror ändå Jan kan göra lite poänger givetvis, frågan är bara hur många centerväljare han få...
Norge har ett frihandelsavtal med EU genom EES-avtalet. Där blir man en randstat och har ingen beslutanderätt i EU. Sverige måste förmodligen förhandla fram ett eget frihandelsavtal med EU och det är väl inte så troligt att det är Sverige som kommer att framstå som en segrare vid det avtalet. Åkesson har inte varit tydlig med vad alternativet till EU är och det är väl smart av Björklund att försöka ta den debatten med honom.
Citera
2018-07-03, 20:23
  #5
Medlem
Tsarevitjs avatar
Det vore utmärkt om det blir ett antal debatter om EUs för- och nackdelar mellan majoren och Jimmie. Hade vi inte varit med i EU hade vi sluppit massinvasionen av araber, afrikaner och afghaner. Vi hade sluppit en mängd våldtäkter, mord, rån och skjutningar samt terrordåd. Vi hade kunnat promenera på Järvafältet utan att riskera att bli påkörda av drogade blattar från Tensta, Rinkeby, Husby och Hjulsta. Vi hade haft en skola med ordning och arbetsro samt en sjukvård utan köer. Våra pensionärer hade haft en bra tillvaro. Vi hade haft ett renare och snyggare Sverige. Vi hade sluppit invasionen av tiggare från Rumänien och Bulgarien. Vi hade behövt ha pass vid resor i Europa men det är en liten uppoffring om man ser till att vi hade sluppit nackdelarna ovan. När man ser en film från 50-talets Sverige vill man bara gråta när man ser hur det ser ut i landet idag.

Debattera gärna och låt sedan folket avgöra hur de vill ha det!
Citera
2018-07-03, 20:28
  #6
Medlem
4yoonlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Åkesson har inte varit tydlig med vad alternativet till EU är och det är väl smart av Björklund att försöka ta den debatten med honom.

Citat:
Norge har ett frihandelsavtal med EU genom EES-avtalet. Där blir man en randstat och har ingen beslutanderätt i EU. Sverige måste förmodligen förhandla fram ett eget frihandelsavtal med EU och det är väl inte så troligt att det är Sverige som kommer att framstå som en segrare vid det avtalet.

Vi har absolut inte ens i närheten samma makt som ex. England men ett fördelaktigt (och återigen allt beror på vad du anser/ser fördelaktigt eller inte är ju exakt lika avgörande som vad jag såg EG var år 94) avtal ser inte lika jobbigt ut längre. I värsta fall kan vi se Norge, England och Sverige stå enade och även om EU är betydligt starkare så har du nog inte räknat med ex. Trump. Denna Trump hade vi med lätthet virat runt ett lillfinger och då blir det till och med ännu starkare.

EU idag har blivit något helt annat än vad det var (och det bara för 30 år sedan), det kan behöva raseras och byggas upp på nytt. Jag tror fortfarande på en gemenskap. Men "vi" ville ha öppna gränser gentemot varandra inte ett rävhål som tar alla höns och äter sig vidare.
Citera
2018-07-03, 22:16
  #7
Medlem
Hlewagastirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tsarevitj
Det vore utmärkt om det blir ett antal debatter om EUs för- och nackdelar mellan majoren och Jimmie. Hade vi inte varit med i EU hade vi sluppit massinvasionen av araber, afrikaner och afghaner.
Det är svenska sjuklövern som driver detta, och Merkel & company som har skuldkänslor för nazismen. Övriga EU-länders politiker är ganska ointresserade av massinvandring.

Hade Sverige inte varit ett EU-land idag när fler och fler EU-politiker vill ha flyktingläger utanför EU hade det väldigt frestande för sjuklövern att erbjuda den humanitära stormakten som "soptipp".

Erik Ullenhag ville göra "utanförskapsområden" till skatteparadis: (FB) Regeringsförslag idag: Invandrarområden blir skattefria zoner

Men detta stoppades av EU-kommissionen.

Så det är inte givet att EU-medlemskapet förvärrar invandringsproblemet, även om vi givetvis hade sluppit många rumänska och bulgariska zigenare.
Citera
2018-07-03, 23:39
  #8
Medlem
IRMEs avatar
Blev en debatt mot Bieler i alla fall https://www.youtube.com/watch?v=-UjJOZaWyTw
Citera
2018-07-03, 23:52
  #9
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Norge har ett frihandelsavtal med EU genom EES-avtalet. Där blir man en randstat och har ingen beslutanderätt i EU. Sverige måste förmodligen förhandla fram ett eget frihandelsavtal med EU och det är väl inte så troligt att det är Sverige som kommer att framstå som en segrare vid det avtalet. Åkesson har inte varit tydlig med vad alternativet till EU är och det är väl smart av Björklund att försöka ta den debatten med honom.
Det alla EU-bögar "glömmer" är att det finns en RÄTT stor marknad utanför EU av världen.
Sverige står inte och faller med EU.
Fuck Merkel, fuck Macron. Fuck europas förenta stater.


OnT/Jimmie ska bara skratta åt lille Jan. Om Jimmie och hans parti som i sept kommer vara 6-7 ggr så stort som jans lilleputtparti vill prata så gör man det med folk som betyder något. Och på sina villkor.
Citera
2018-07-04, 00:02
  #10
Medlem
- Är det taktiskt riktigt av Björklund att fokusera på EU-medlemskapet i valrörelsen och utmana Sverigedemokraterna på debatt?

Svar: Nej. Väljarna är troligen mer intresserade av hur man ska stoppa skjutningarna. 2 olika skjutningar på samma plats i Malmö idag.

- Vilka kommer att vara de båda partiernas bästa argument för eller mot ett EU-medlemskap eller utträde?

Svar: Björklund tycker att allting med EU är bra. Möjligen tycker en del väljare inte det. Åkesson kan säkert precisera sin kritik. Ett av hans argument är att dagens EU inte är vad det var vid folkomröstningen 1994.

- Kommer Åkesson att förlora på att inte ha något realistiskt alternativ till ett EU-medlemskap?

Svar: Du förutsätter att Åkesson inte har något realistiskt alternativ. Tänk om han har det?

- Förlorar Åkesson på att stödet för EU-medlemskap fortfarande är stort i Sverige?

Svar: Eftersom väljarna är ganska likgiltiga inför EU-frågan som valfråga förlorar Åkesson inte på detta.
Citera
2018-07-04, 00:11
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Liberalerna kommer i valrörelsen att fokusera på EU-medlemskapet och Jan Björklund meddelar idag att han utmanar SD:s partiledare Jimmie Åkesson på debatter. Detta med anledning av att Sverigedemokraterna vill gå ur EU och ha en folkomröstning om utträde ur EU under nästa mandatperiod.

"– Jag kommer idag att utmana Jimmie Åkesson på fyra EU-debatter under valrörelsens slutskede för att människor verkligen ska få höra argumenten för och emot. Det vore ansvarslöst för Sverige att lämna EU, säger Jan Björklund."

- Är det taktiskt riktigt av Björklund att fokusera på EU-medlemskapet i valrörelsen och utmana Sverigedemokraterna på debatt?

- Vilka kommer att vara de båda partiernas bästa argument för eller mot ett EU-medlemskap eller utträde?

- Kommer Åkesson att förlora på att inte ha något realistiskt alternativ till ett EU-medlemskap?

- Förlorar Åkesson på att stödet för EU-medlemskap fortfarande är stort i Sverige?


https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6991026
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/akesson-vill-se-folkomrostning-om-eu-medlemskap-inom-fyra-ar/

Men det är ju för fan sådana stollar som Björklund som har förstört det fina EU-projektet, genom att locka hit en massa negrer, araber, hazarer, svartingar och andra s.k. skitfolk!!!

Om EU från början kört Australiens linje hade med 100 % säkerhet UK fortfarande velat vara med!
Inte en enda person har drunknat vid försök ta sig till Australien sedan 2013!

https://www.youtube.com/watch?v=ZeYXnfpZa5E
https://www.youtube.com/watch?v=rT12WH4a92w
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2018-07-04 kl. 00:28.
Citera
2018-07-04, 00:17
  #12
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Åkesson vinner redan nu då Åkesson är mer kunnig om EU än vad Björklund är, trots att Björklund tjänar EU.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in