Kan någon feminist förklara vad denna fuckboyn gjort som är så hemskt?

[quote=Bossen13378|64407851]
Nej då missförstår du vad subjektivt/ objektivt står för.



Förtryckta ja. Dessa kvinnor kan självklart välja detta själva, precis som munkar eller katolska präster, men varför skulle någon frivilligt välja att inte skaffa sig sexuell erfarenhet eller glädje? Så jag säger förtyck. Någon annan/ annat utöver makt över dig.


Finns åtskilliga vetenskapliga studier över kroppslukters betydelse för oss....


haha, för att jag får sex av honom. jag behöver alltså inte få det av andra män. Samt att jag självklart inte vill skada honom.
jag har inte yttrat ett skit om äktenskapligt sex. så din halmgubbe. Jag pratar om sex före äktenskapet/ partnerskap som de flesta unga människor ( och folk i mellanlägen) har.

Du tillhör den kloka skaran med anda ord...

Puss på dig.

Jag har redan förklarat fördelarna med att ligga med kändisar/ högstatusmänniskor och det gällde inte kvaliteten på sexet.
Dessa gäller självklart även för killar.

vem vill du helt ligga med Beyoncé eller nån grå mus nånstans?
vad skulle stå sig bäst att berätta för killgänget?

Nej, det är du som missförstår. Dina åsikter du framför är subjektiva. Dina åsikter är ej objektiva eftersom andra människor har andra åsikter.


Trams. En tjej som själv valt att ha hijab och ej ha föräktenskapligt sex är givetvis inte förtryckt.


Att något har betydelse betyder inte att det är logiskt. Kyskhet har ju betydelse för massa mäns partnerval, då är det ju logiskt enligt dig.



Och muslimska kvinnor får också sex av sina män.

Hur skadas han av att du har sex med andra män? Om du använder kondom.

Du är verkligen helt snurrig.

det finns självklart fördel att ligga med högstatus människor, precis som det är en fördel ha dessa som vänner ex. Den fördelen är social mer än sexuell.

Tinder är en mycket extrem värld, som klart skiljer från andra på alla de sätt. ex. antalet tillgängliga
potentiella partners, anonymitet etc etc.

Så man ska inte ha sex för sin egen skull utan för att bli populär i kompisgänget? Hur är det rationellt?

Givetvis ligger jag med grå musen om hon är mer min smak än kändisen. Du har liksom inte horder av manliga groupies som kastar kalsonger på scen på Beyoncés konserter. Män har inte den där sexuella kändis-fetishen.

Jo det har dom. Så många män som springer efter kvinnliga kändisar kardashians, modeller, camwhores och till och med kvinnliga rock/metal artister allt möjligt som är kändis och snygg.

Är någon känd, ja då fan finns det groupies. Fast att vara snygg bidrar till att få groupies.

Tinder är en köttmarknad, bara i större skala.

Nej, att ha ett ONS med en kändis ger ej sociala fördelar. Tror du att du får gå före i kön till inneklubbar för att du säger till vakten att du en gång låg med en kändis? En kändis lär ge sådant till sina vänner, inte bara en random han satte på en kväll. Dessutom låter det du talar om som prostitution, att byta till sig fördelar mot tillfälliga sexuella förbindelser.

Jag är inte feminist. Jag är humanist. Att könssegregera skulle bara gynna eleverna. Men det bryr ju inte du dig om såklart.
Du är som alla andra hycklande användare på detta forum.

Nej, kommer en kvinnlig kändis till Norden blir det inte kaos på grund av alla män hon får efter sig:

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/rockbjornen/article14906137.ab

Hade du haft sådana scener där män massamlas utanför kvinnliga artisters hotell, försöker ta sig in i deras sovrum, ger massvis sexuella förslag så hade det setts som trakasserier och våldtäktskultur.

[quote=Bossen13378|64408075]
jag orkar snart inte diskutera med dig.

Du har subjektivitet....dvs partiskhet...specifikt DINA åsikter.
Du har objektivitet...dvs saklighet...inte personliga åsikter.

Jag kan alldeles utmärkt som subjekt prata om objektiva företeelser.



Får vara upp till henne. jag säger att hon är uppfostrad i en kultur som har just förtryck av kvinnor som "moral". och hon har valt att acceptera detta. Det är enligt mig helt ok att göra.
men! hennes kultur är fortsatt kvinnofientlig för "objektivt" är det ingen fördel för kvinnor att tvingas till celibat eller slöja. Celibat kan bara vara fördel när man faktiskt tjänar på det som individ. ex. är asexuell eller sexuellt så skadad så sex blir ett lidande. ex. Slöja är ju en fördel bara när det är en fördel.



ehh? dina geners kompatibilitet med någon annans gener är inte "logiskt"?



Visst, men det finns en objektiv fördel för både män och kvinnor att testa fler partners än bara en samt skaffa sig sexuell erfarenhet.

Emotionellt.

Du diskuterar dock inte objektiva företeelser utan subjektiva preferenser.


Okej, din syn på islam är samma som Sverigedemokraternas.



Vad händer om min fru har fel gener? Får vi mutantungar? Och hur löser du problemet att vi lever år 2018 där folk enkelt kan ändra sin doft genom parfym och hygienvanor?


Det finns ingen objektiv fördel för män att välja en promiskuös kvinna framför en kysk.

Varför skadas han emotionellt? Borde han ej gilla du samlar på dig mer erfarenhet och livsglädje?