Vm 2026 Kanada/Mexiko/USA

Ja. Just nu sitter Sverige på pottkanten som sista lag från Nations League https://en.m.wikipedia.org/wiki/2026...A_second_round


Tyvärr känns det som det nya upplägget riskerar att ge en riktigt urvattnad turnering. 48 lag där 32 går vidare. Endast 16 platser till Europa, alla europeiska lag borde ta sig vidare.

Hur mycket oljepengar har Fifa fått för att ge Asien 8,5 plats? Det 9onde asiatiska landet på världsrankingen är Jordan på plats 63. Det 16e europeiska är Norge på plats 31. Sverige ligger på plats 32.

Känns som alla konfederationer utöver Uefa har för många platser. Möjligen att Afrika har ett rimligt antal.

Men 6,5 plats till Sydamerika. Bolivia tar 1p per match men får spela playoff ändå.

Nord och Centralamerika 6,5 platser inklusive värdarna. Sedan Asien med 8,5 då.

Kommer troligen bli 8-9 MENA lag. Med några få undantag brukar de alltid leverera tråkiga matcher i VM.

Kan tillägga att de senaste fem mästerskapen har bara Japan (3 ggr), Sydkorea (2 ggr) & Australien (1 gång) tagit sig vidare från gruppspelet. Alla gånger har de sedan åkt ut i åttondelen. Fattar inte varför AFC belönas med 4-5 platser till (100% ökning jämfört med 23% för UEFA). Tom Concaf är bättre med USA/Mexico stabila i slutspelet och dessutom Costa Rica som uppstickare ett år.

Självklart är ju den egentliga anledningen pengar. Fler länder som deltar och fler matcher = fler som tittar och därmed högre sponsorintäkter.
Spelar det någon roll?
Fotbollen växer. Lag som för 30 år sedan var värdelösa är ju numera kompetenta och kommer att bli bättre.
Första gången exempelvis Japan kvalificerade sig var ett år då deltagande lag ökades från 24 till 32 och de förlorade alla sina matcher i gruppspelet. Sedan dess har de fallit på straffläggning i två åttondelsfinaler och 2018 efter att Belgien vänt 0-2 till 3-2 i matchens slutskede.

Jag tycker det är kul att se fler matcher och fler länder vara med och tävla, det betyder mycket för folket i Uzbekistan att de äntligen lyckats kvalificerat sig efter att ha vart nära flera gånger tidigare.
Det tar väl ingenting från turneringen?

Tyckte du det blev urvattnat 1998 också när man ökade från 24 till 32? Eller 1982 när man ökade antalet lag från 16 till 24?
Ser heller inget problem med att 8 av 12 treor går vidare, var samma 1994.

32 lag kändes som en sweet spot. Matematiskt, varje match gäller något, lagom svårt att kvalificera sig.

Tycker inte VM blir en bättre produkt av att det fylls ut med lag som Qatar, Saudi, Jordan, Iran, Uzbekistan, Haiti, Surinam, Oman, Bolivia, Nya Zeeland plus några till blåbär som kommer kvala in.

Istället för spännande grupper blir det till stor del en transportsträcka för de större lagen. Sedan 16-delsfinal, vet jag inte heller om jag är något fan av. Lär spelas rena reservlag från de stora nationerna i betydligt större utsträckning. Knappast rättvist när man kan gå vidare som 3a.

Alla matcher gäller väl fortfarande något? Vi får ju som sagt dessuutom en hel till runda med utslagsmatcher.
Är väl bara bra om lag kan rotera lite mer i startelvan så att spelarna inte slits så mycket och mindre risk för skador isåfall.


Qatar har vunnit den två senaste asiatiska mästerskapen så de är ju inte dåliga. Underpresterade något enormt i senaste VM.

Saudiarabien har väl typ kvalificerat sig för nästan varje VM sedan 94 och spöade Argentina senast.
Iran har likt Saudi också kvalificerat sig regelbundet sedan typ 98 och brukar kunna göra helt okej matcher mot bra motstånd.
Bolivia vann senast mot Brasilien.

Haiti och Nya Zeeland är helt okej lag som har kvalificerat sig tidigare till VM.

Uzbekistan, Jordanien och Oman är nya lag som gång på gång vart på gränsen att kvalificera sig. Dessa lag är inte sämre än exempelvis Slovenien eller Albanien.

Surinam är intressant. De har lockat till sig många spelare från Nederländerna med delvis ursprung från Surinam och har på så vis fått till ett ganska slagkraftigt lag med en stomme av spelare från eredivisie.

Enligt SVT kan Sverige förlora alla matcher och fortfarande ta sig till playoff eftersom man hamna först i nations league, men min vän säger att man måste minst komma 3, inte sist... tvåan går ju vidare till playoff, vet du mer kring hur det ser ut här?

Det spelar ingen roll vad de kommer i gruppen (om de inte kommer 1/2). Kolla wikilänken ovan för ranking.

Om Sverige fortsätter att misslyckas i höstens kval finns i bästa fall en sista livlina tack vare Nations League.

Blågult rankades som tionde bästa NL-gruppvinnare, men bara fyra får spela playoff. Det innebär att minst sex av de bättre rankade NL-ettorna måste sluta topp två i sin VM-kvalgrupp för att livlinan ska vara tillgänglig för Sverige.

Redan under den kommande VM-samlingen kan livlinan vara säkrad. Norge, England, Frankrike, Spanien, Portugal och Tjeckien kan redan nu säkra en direktplats till VM eller som sämst en andraplats i sina grupper. Övriga NL-vinnare som rankades före Sverige är Tyskland, Wales och Rumänien.

https://www.svt.se/sport/fotboll/sa-...vm-2026-x34waz

Sverige får inte missa ännu ett mästerskap.

Ghana har kvalificerat sig.

Samtidigt är Grekland ute och Tjeckien förlorade mot Färöarna under söndagskvällen.
Skönt att det inte bara är Sverige som det går åt helvete för.