Citat:
Ursprungligen postat av
Grovport
https://news.cision.com/se/socialdem...ta-bp,c2546040
https://insynsverige.se/documentHand...hx?did=1939206
Är det rätt att "stadens trygghetsmedel" används till det här ?
Blir staden tryggare för att barn , ungdomar och vuxna kan spela på
konstgräs istället för grus ?
Blir staden tryggare ur miljösynpunkt när mikropartiklar av plast från konstgräs visar sig
sprida sig vidare i naturen och kretsloppet ?
Skiter i vilken budget de tar pengarna ifrån då det är skattepengar oavsett.
Men kommuner har en skyldighet att investera i barn o ungdommar.
Det fina är att investeringarna betalar sig i långa loppet. Ja, vissa säger att ungjävlarna gör dumheter ändå. Japp. Det gör de. Men ungdomsproblemen minskar om ungdommarna har något att göra.
Även jag var en snäll pojke de dagar som fritidsgården var öppen.
Så, vad är 5 miljoner? För mig mer än jag trodde att de kostade.
Men en plan av naturmaterial kräver skötsel som är en löpande utgift.
Nu har jag sett två konstgräsplaner byggas. Den ena i ett problemområde o den andre i en liten ort som tog emot en dröse skäggbarn.
Skitenkel lösning. Ge dem en boll o man kan lösa alla våldsamheter bland invadrarna. Tror till o med att det är bättre att bomba länder, likt Syrien med fotbollar. För de där kan inte sluta spela😄